Дело № 2-376/2020

64RS0046-01-2019-006644-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратов в составе 

председательствующего судьи Гараниной Е.В., 

при секретаре Сердобинцевой Е.Ю.,

с участием истца ФИО1, 

представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4, 

третьего лица ФИО1 и ФИО7

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности, признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

установил:

ФИО1 обратился с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что между матерью истца - ФИО9 и отцом истца - ФИО10 был заключен брак. От данного брака родилось двое детей, истец - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО11 на основании решения Исполнительного Комитета Саратовского Городского Совета депутатов трудящихся от 12 ноября 1954 года (протокол № 28) было утверждено решение Исполкома Ленинского районного Совета от 21 октября 1946 года об отводе ФИО11 под строительство дачи земельный участок в Ленинском районе на 

<

адрес> площадью 3500 кв.метров, фактически освоенной территории, о чем представителем отдела по делам архитектуры, зав. Райкоммунотделом и ФИО11 был подписан соответствующий акт с планом земельного участка.

Актом от 24 сентября 1966 года была произведена оценка плодовых и ягодных кустарников, находящихся на земельном участке по адресу: 

<

адрес> и принадлежащего гр. ФИО11 в связи с отказом от земельного участка гр. ФИО11 и передачи участка гр. ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ФИО11 были переданы денежные средства в размере 169 рублей 27 копеек.

В ДД.ММ.ГГГГ году отец истца, ФИО10 умер.

В ДД.ММ.ГГГГ году мать истца, ФИО9 вышла замуж за ФИО8

В период владения земельным участком между ФИО9 и ФИО12 (владелицей соседнего участка) неоднократно возникали конфликтные ситуации, в связи с чем ФИО12 в декабре 1991 года обратилась в суд с иском о восстановлении нарушенного права, мотивируя свои требования тем, что соседка по даче Горбунова весной 1991 года самовольно захватила 41,86 кв.м, земли, закрепленной за ФИО12, в связи с чем судом было вынесено определение, которым дело было прекращено, т.к. иск не подлежал рассмотрению в суде, и было рекомендовано сторонам за разрешением спорного правоотношения обратиться в городской совет народных депутатов.

Далее, согласно выписке из протокола № 9 от 22 апреля 1994 года было рекомендовано городскому комитету по земельным ресурсам и землеустройству оформить гр. ФИО13 земельный участок, фактически занимаемый ее домовладением в соответствии с границами участка госакта, выданного гр. ФИО12 по адресу: 

<

адрес> (часть земельного участка ФИО12 была присоединена к земельному участку ФИО13, т.к. отцу ФИО12 (первоначальному владельцу) было трудно обрабатывать весь участок).

Далее, администрацией города Саратова было вынесено постановление от 31 мая 1995 года № 230-118, которым ФИО9 был предоставлен земельный участок в частную собственность, фактически занимаемый домовладением по адресу: 

<

адрес> (на основании постановления от 03.08.1995г. № 415-32 - адрес изменен на 

<

адрес>).

На основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и вышеуказанных постановлений, ФИО9 приобрела право частной собственности на землю по адресу: 

<

адрес> общей площадью 399 кв.м.

Истец считает, что земельный участок по адресу: 

<

адрес> был приобретен еще в 1966 году его родителям ФИО9 и ФИО10, в 1968 году на данном земельном участке был построен деревянный дачный домик с печкой. После смерти отца ФИО10, мать ФИО9 вступила в права наследства, владела и пользовалась данным участком.

После смерти ФИО9 – 31 марта 2019 года, наследники подали заявления о принятии наследства, и изначально нотариус определила доли каждого из наследников по 1/4 на каждого из наследников (истец, его брат ФИО1, супруг ФИО8 и внук по праву представления ФИО7).

Позднее, нотариус ФИО14 направила истцу уведомление (№ 1194 от 01 ноября 2019 г.) о том, что ФИО8 было выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю общего имущества, нажитого во время брака с ФИО9, состоящего из земельного участка, площадью 399 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, доли трех других наследников уменьшились до 1/8 на каждого.

Истец полагает, что ФИО8 не является собственником 1/2 доли общего имущества, нажитого во время брака с ФИО9, состоящего из земельного участка, площадью 399 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес> в связи с чем считает свои права нарушенными, а потому обратился в суд с требованиями в которых с учетом уточнений просит признать недействительным свидетельство о праве собственности пережившего супруга на долю в общем имуществе супругов, нажитом в период брака с наследодателем, выданное на 1/2 долю земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 399 кв.м., ФИО8 нотариусом ФИО15, признать недействительной запись о регистрации права в ЕГРП за ФИО8 на 1/2 долю земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 399 кв.м., прекратить право собственности ФИО8 на 1/2 долю земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 399 кв.м. включить 1/2 долю земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 399 кв.м, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности в порядке наследования на 1/4 долю земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 399 кв.м.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (телефонограмма принята им лично), просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании требования не признала, пояснив, что право собственности на земельный участок было оформлено в 1995 году, в период брака ответчика с ФИО9, а следовательно является имуществом нажитым супругами в период брака, остальные документы представленные истцом свидетельствующие о предоставлении земельного участка его отца ФИО10 по мнению представителя ответчика не имеет юридического значения для данного спора. Кроме того пояснила, что истец и его брат еще при жизни получили от матери свою часть имущества, а дача со слов ФИО9 должна была достаться ее сыну от второго брака ФИО16

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании пояснил, что поддерживает требования истца, а также что он тоже не согласен с определенной ему размером доли в праве на земельный участок. 

Третье лицо ФИО7 с требованиями истца не согласился поддержал доводы представителя ответчика.

Нотариус ФИО17 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценивая доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 1111 и 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 и 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу положений ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО1 являются детьми ФИО9, и ФИО10 (л.д. 30, 163).

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО10 умер.

После смерти супруга ФИО13 проживала в гражданском браке с ФИО8 и ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 и ФИО8 родился сын ФИО16 (л.д. 106).

ДД.ММ.ГГГГ году мать истца, ФИО9 вышла замуж за ФИО8 (л.д. 112). 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 родился сын ФИО7 (л.д. 111).

ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла (л.д. 32).

После смерти ФИО9 открылось наследство в виде земельного участка по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: домовладение, кадастровый номер: №.

Наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя ФИО1 и ФИО1, супруг наследодателя ФИО8, и по праву представления внук ФИО7 (за своего отца, сына наследодателя ФИО16)

На дату смерти совместно с наследодателем был зарегистрирован по одному месту жительства сын ФИО1 (ФИО24) и ФИО8

09 июля 2019 года с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ФИО1 (ФИО25).

10 июля 2019 года с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ФИО1 (ФИО26

16 июля 2019 года ФИО8 отказался от своей доли в праве на наследство по закону в пользу ФИО7, о чем последний был ознакомлен и согласился принять перешедшую к нему в результате в его пользу долю наследства (л.д. 164, 158).

01 ноября 2019 года с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ФИО8 и ФИО7

Таким образом, в установленный законом срок наследники приняли наследство после смерти ФИО9, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями.

01 ноября 2019 года свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу № выдано ФИО8 на ? долю в праве на земельный участок площадью 399 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: домовладение, кадастровый №.

01 ноября 2019 года свидетельство о праве на наследство по закону было выдано на 1/4 долю в праве на земельный участок ФИО7

06 ноября 2019 года свидетельство о праве на наследство по закону было выдано на 1/8 доля в праве на земельный участок ФИО1 (ФИО6).

ФИО1 (ФИО5) не согласившись с тем, что ФИО8 было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, в результате чего из наследственной массы была исключена ? доля в праве на земельный участок не согласился, свидетельство о праве на наследство не получал и обратился с настоящим иском.

В настоящий момент согласно сведениям ЕГРП земельный участок по адресу: 

<

адрес> находится в собственности ФИО8 (1/2 доля в праве), ФИО7 (1/4 доля в праве), ФИО1 /1/8 доля в праве).

Разрешая требования о правомерности включения спорного земельного участка в состав совместно нажитого имущества ФИО9 и ФИО8 и исключении ? доли в праве на него его из наследственной массы суд исходит из следующего.

Первый этап земельной реформы связан с принятием Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года N 374-1 «О земельной реформе», отменивший монополию государства на землю и предоставивший гражданам возможность получить земельные участки в собственность. Данный Закон сохранил установленное ранее право пользования земельным участком до юридического оформления земельных участков в собственность, пожизненное наследуемое владение, пользование за гражданами, которым земельные участки были предоставлены для индивидуального жилищного строительства, личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, дач, гаражей, сначала ограничив это право граждан определенным сроком (2 года), а затем эта норма была изменена, где срок не указывался. В статье 8 закона было закреплено, что для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома земельные участки передаются в собственность граждан бесплатно в пределах норм, устанавливаемых сельскими, поселковыми, городскими Советами народных депутатов, а для ведения садоводства и животноводства в собственность граждан бесплатно передаются все ранее предоставленные земли, а также малопродуктивные сельскохозяйственные угодья и нарушенные земли.

Таким образом, законодатель, параллельно с процессом возрождения частной формы собственности на землю, обеспечивал гражданам, по их желанию, возможность продолжать пользоваться земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды либо переоформить имеющийся правовой титул на любой иной.

Указом Президента Российской Федерации N 480 от 23 апреля 1993 года «О дополнительных мерах по наделению граждан земельными участками» было предусмотрено, что при перерегистрации земельного участка, ранее предоставленного бесплатно в пользование гражданина, в собственность ему бесплатно передается участок или его часть в пределах действующих на момент перерегистрации предельных норм предоставления земельных участков, остальная часть по желанию гражданина либо выкупается им в собственность по договорной цене, либо передается ему в пожизненное наследуемое владение.

В соответствии со ст. 3. п. 9.1 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно ст. 168 и 169 СК РФ в действие с 1 марта 1996 года введен СК РФ.

Нормы настоящего СК РФ применяются к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие.

По семейным отношениям, возникшим до введения в действие настоящего Кодекса, его нормы применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие.

Положения о совместной собственности супругов и положения о собственности каждого из супругов, установленные статьями 34 - 37 настоящего Кодекса, применяются к имуществу, нажитому супругами (одним из них) до 1 марта 1996 года.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности, граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Как установлено судом, спорный земельный участок 12 ноября 1954 года (протокол № 28) решением исполнительного комитета Саратовского городского совета депутатов трудящихся ФИО11 отведен земельный участок под строительство дачи в 

<

адрес>, площадью 3500 кв.м., фактически освоенной территории.

Согласно представленному суду инвентарному делу с ФИО11 был заключен договор бессрочного пользования земельным участком от 12 октября 1956 года № 10209.

В 1964 года на земельном участке был выстроен дачный домик площадью застройки 26,30 кв.м. и введен в эксплуатацию (материалы инвентарного дела).

Из акта об оценке плодовых деревьев и ягодных кустарников, находящихся на участке ФИО11 по адресу: 

<

адрес> следует, что стоимость насаждений определена в 169 рублей 64 копейки. Денежные средства в указанном размере ФИО11 получил 26 сентября 1966 года от ФИО10

20 июня 1990 года по заявлению ФИО9 составляется технический паспорт на домовладение.

Из инвентарного дела следует, что 04 ноября 1991 года управление архитектуры и градостроительства согласовало закрепление за домовладением 

<

адрес>, земельного участка площадью 473 кв.м. за ФИО9

27 ноября 1991 года жилому дому был присвоен новый адрес: 

<

адрес>.

Как следует из встречного искового заявления подписанного ФИО9 и адресованного в Ленинский районный суд г. Саратова, ФИО9 указывает, что 24 сентября 1966 года она с мужем приобрела земельный участок у ФИО11 площадью 462 кв.м. и пользуется им до настоящего времени. 

Определением Ленинского районного суда г. Саратов от 25 октября 1991 года по делу по иску ФИО12 к ФИО9 о восстановлении нарушенного права производство по делу было прекращено в связи с неподведомственностью спора суду.

31 мая 1995 года ФИО9 постановлением Администрации г. Саратова № 230-118 предоставлен в собственность земельный участок размером 399 кв.м. в частную собственность, фактически занимаемый домовладением по адресу: 

<

адрес>. 

03 августа 1995 года в указанное выше постановление были внесены изменения в части правильного указания адреса земельного участка, а именно 

<

адрес>.

19 октября 1995 года ФИО9 получила свидетельство о праве собственности на земельный участок.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок не являлся совместным имуществом супругов ФИО9 и ФИО8 в смысле статьи 34 СК РФ, поскольку на момент заключения брака с ФИО8 земельный участок уже находился в единоличном бессрочном пользовании ФИО9 

Факт оформления права собственности на данный земельный участок в период уже брачных отношений с ФИО8 не порождает для последнего права общей совместной собственности супругов на данный земельный участок, поскольку в силу положений ранее действующего земельного законодательства (приведенного выше) право ФИО9, на спорный земельный участок возникло до вступления в брак с ФИО8, а последующее оформление земельного участка в частную собственность лишь подтвердило принадлежащее ей ранее право на землю и явилось следствием приведения правоустанавливающих документов на земельный участок в соответствие с требованиями действующего на 1995 год земельного законодательства. 

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Ст. 168 ГПК РФ предусмотрено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При указанных обстоятельствах правовых оснований для выдачи ФИО8 свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов от 01 ноября 2019 года № на ? долю в праве на земельный участок площадью 399 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: домовладение, кадастровый номер: № не имелось, следовательно, данное свидетельство является недействительным, а имущество в виде ? доли в праве на указанный земельный участок подлежит включению в наследственную массу, в свою очередь право собственности ФИО18 возникшее на основании признанного судом недействительным свидетельства о праве собственности на ? доля в праве на земельный участок подлежит прекращению.

Согласно статье 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Таким образом, земельный участок площадью 399 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: домовладение, кадастровый номер: № подлежит наследованию всеми наследниками первой очереди в равных долях, что составит по ? доли в праве собственности у каждого из наследников (ФИО1, ФИО1, ФИО8, ФИО7).

С исковыми требованиями о признании права собственности на долю в праве на наследственное имущество обратился только истец, в связи с чем суд с учетом приведенных выше норм права и изложенных обстоятельств считает что данные требования подлежат удовлетворению. 

ФИО1 оформил право собственности на 1/8 долю в праве на наследственное имущество, что не превышает определенную ему судом долю в размере ?, ФИО19 также оформил в свою собственность ? долю в праве на наследственное имущество, что соответствует размеру доли, причитающейся ему по решению суда. В связи с принятием решения о включении спорного земельного участка в состав наследственной массы, права собственности на наследственное имущество в остальной части подлежат оформлению сторонами во внесудебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО8 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности, признании права собственности на долю в наследственном имуществе удовлетворить.

Признать свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 01 ноября 2019 года, № выданное ФИО8 на ? долю в праве на земельный участок площадью 399 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: домовладение, кадастровый номер: № недействительным.

Прекратить право собственности ФИО8 на ? долю в праве на земельный участок площадью 399 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: домовладение, кадастровый номер: №, зарегистрированное в ЕГРП 05 ноября 2019 года за №.

Включить ? долю в праве на земельный участок площадью 399 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: домовладение, кадастровый номер: № в состав наследстве6нного имущества после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? долю в праве на земельный участок площадью 399 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: домовладение, кадастровый № в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2020 года 

Судья