Копия.Дело №2-549/2023

УИД 52RS0047-01-2023-000429-80 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 13 июня 2023 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е., 

при секретаре Булатовой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании расходов на погребение.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании расходов на погребение.

Заявленные требования мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь истца ФИО2 которая также

являлась матерью ФИО1 После ее смерти наследниками по закону являлись истец (отец) и ФИО1 (сын). Па похороны было ФИО2 истцом было потрачено 89 075 рублей. ФИО1 расходы на погребение ФИО2 не нес. 18 августа 2020 года истцом и сыном умершей ФИО1 были поданы заявления нотариусу ФИО6 о принятии наследства. Нотариусом было разъяснено, что получить свидетельства на имущество можно по истечении шести месяцев и был назначен день 8 октября 2020 года. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ после тяжелых болезней, и истец до сих пор не получил потраченные денежные средства на похороны дочери. Так как истец и ФИО1 имели по 1/2 доли наследства после смерти ФИО2, 19 ноября 2020 года истец обратился к нотариусу за разъяснением, о том кому теперь принадлежит доля умершего ФИО1. Нотариус объяснила что так как ФИО1 написал заявление о принятии наследства, то 1/2 его доля теперь переходит к ФИО5, который по закону до сих пор является отцом покойного ФИО1. В дальнейшем и по настоящее время истец и ФИО5 имеют по 1/2 доли имущества, которое принадлежало ФИО2. При неоднократном обращении к ответчику о возмещении денежных средств, потраченных на похороны дочери, в добровольном порядке от ответчика поступил отказ. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика расходы на погребение ФИО2 в сумме 89 075 рублей и расходы по оплате государственной пошлинны в размере 1000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надледащем образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ФИО4 ФИО7 иск поддержал, просил об удовлетворении заявленных требований.

ФИО5 иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойныепохороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В силу п. 22 ст. 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому изнаследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронаминаследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. Понятие « погребение » и перечень связанных с ним необходимых расходовсодержатся в Федеральном законе от 12.01.1996 № 8-ФЗ « О погребении и похоронном деле».

Статья 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ « О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ « О погребении и похоронном деле» гарантированным перечнем услуг попогребению является: 1)оформление документов, необходимых для погребения ;

2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения;

3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий);

4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь истца ФИО2 которая также являлась матерью ФИО1 

После ее смерти наследниками по закону являлись истец (отец) и ФИО1 (сын).

18 августа 2020 года истцом и сыном умершей ФИО1 были поданы заявления нотариусу о принятии наследства. Нотариусом было разъяснено, что получить свидетельства на имущество можно по истечении шести месяцев и был назначен день 8 октября 2020 года. 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследником к имуществу ФИО1 является его отец ФИО5

Соответственно в настоящее время истец и ФИО5 имеют по 1/2 доли имущества, которое принадлежало ФИО2. Как следует из представленных доказательств ФИО4 понес расходы на погребение ФИО2 Согласно наряд –заказу похоронной службы ИП «ФИО3» ФИО4 оплачено 34150 рублей. Также им понесены расходы за отпевание 6000 рублей, 6500 рублей за копку могилы и за поминальный обед 31000 рублей.

Вопрос о размере необходимых расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти (ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ « О погребении и похоронном деле»). Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ « О погребении и похоронном деле», согласно которой в перечень услуг по погребению поминальный обед не относится.

Однако, как указано выше, ст. 3 названного закона определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, следовательно, поминальный обед в день захоронения относится к обычаям и традициям обряда захоронения.

С учетом приведенного выше законодательства, в состав расходов на достойные похороны ( погребение ) включаются как расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (в том числе, приобретение одежды для погребения ), перевозка тела умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения и непосредственно погребение, поскольку данные действия общеприняты и соответствуют традициям населения России, являются одной из форм сохранения памяти об умершем.

Из информационной справки нотариуса следует, что к имуществу ФИО2 заведено наследственное дело №, наследниками прнявшими наследства являются отец ФИО4 и сын ФИО1 по 1\2 доле каждый. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер заведено наследственное дело, наследником к имуществу ФИО1 является отец ФИО5 

Которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующие имуществ на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей, долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> на денежные средства в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк, на 1/2 (одну вторую) долю АВТОМОБИЛЯ марки 

<

данные изъяты>, на 1/2 (одну вторую) долю АВТОМОБИЛЯ марки 

<

данные изъяты> по реестру, на право аренды земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Кадастровая стоимость квартиры расположенной по адреу: 

<

адрес> составляет 1921746 рублей 11 копеек.

Учитывая, что ответчик ФИО5 принял наследственное имущество после смерти своего сына ФИО1, который не участвовал в несении расходов на достойные похороны ФИО2, что не оспорено сторонами и доказательтв обратного суду не представлено за ним сохраняется обязанность возместить истцу ФИО4 понесенные им расходы на погребение.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также тот факт, что размер заявленных к взысканию расходов на погребение не выходит за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, имеет документальное подтверждение, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО5 в пользу ФИО4 таких расходов в размере 38825 рублей (77650/2), поскольку считает их необходимыми и разумными. Оснований для снижения размера указанных расходов суд не усматривает.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ч.1ст. 98 Гражданского процесуального кодекса РФ закреплено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиком в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить часчтино.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы на погребение в сумме 38825 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей, а всего 39825 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Ю.Е. Гришакина

Копия верна. Судья-