К делу № 2а-4554/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара 

в составе:

председательствующего Бодровой Н.Ю.,

секретаря Агасиевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО3 А.В,, действующей в своих собственных интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО9, ФИО8 к ФИО1,, старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара, ФИО2, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара, отделу судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий должностных лиц службы судебных приставов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующая в своих собственных интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО9, ФИО8, обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1,, старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара, ФИО2, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара, отделу судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 по контролю за работой подчиненного пристава-исполнителя и не подготовки постановления на жалобу, поданную ей в порядке подчиненности ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству №-ИП по исполнительному листу ФС № (в пользу должника ФИО3), признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 по предоставлению постановления от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству №-ИП по исполнительному листу ФС № (в пользу должника ФИО3); обязании старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 предоставить взыскателю ФИО3 постановление, вынесенное по итогам ее жалобы, поданной в порядке подчиненности ДД.ММ.ГГГГ., а также проконтролировать совершение судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара исполнительных действий по предоставлению взыскателю ФИО3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ООО «СтройЭкспертИндустрия», вынесенного по исполнительному производству №-ИП по исполнительному листу ФС №, в течение 10 дней с момента вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу; обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю предоставить взыскателю ФИО3 постановление от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ООО «СтройЭкспертИндустрия», вынесенное по исполнительному производству №-ИП по исполнительному листу ФС №, в течение 10 дней с момента вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу.

В обоснование заявленных требований указывает, что Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26.04.2016г. по гражданскому делу № исковые требования Администрации МО г. Краснодар, самостоятельные требования ФИО3, действующей в своих собственных интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО9, ФИО8, к ФИО10 о сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства и засыпке котлована и приведении земельного участка в состояние, пригодное для дальнейшего использования по целевому назначению по 

<

адрес> удовлетворены, в удовлетворении требований об обязании возвести спроектированную специалистом бетонную, армированную, подпорную стену (на жидких сваях) с контрфорсами вдоль смежной границы между земельными участками, расположенными по 

<

адрес> на расстоянии 1 метра от общего кирпичного забора со стороны земельного участка по 

<

адрес> отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23.08.2016г. по гражданскому делу № Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26.04.2016г. в части отказа в удовлетворении требований об обязании ответчика возвести спроектированную специалистом бетонную, армированную, подпорную стену (на жидких сваях) с контрфорсами вдоль смежной границы между земельными участками, расположенными по 

<

адрес> на расстоянии 1 метра от общего кирпичного забора со стороны земельного участка по 

<

адрес> вынесено новое Решение об удовлетворении этих требований и возложении на ФИО10 обязанности в течение одного месяца со дня вынесения Апелляционного определения от 23.08.2016г. возвести спроектированную специалистом бетонную, армированную, подпорную стену (на жидких сваях) с контрфорсами вдоль смежной границы между земельными участками, расположенными по 

<

адрес> на расстоянии 1 метра от общего кирпичного забора со стороны земельного участка по 

<

адрес>, в остальной части Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26.04.2016г. оставлено без изменения.

Исполнительные листы по обязанию ФИО10 снести объект капитального строительства, засыпать котлован и привести земельный участок в состояние, пригодное для дальнейшего использования по целевому назначению по 

<

адрес> направлены в отдел службы судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю и на основании которых были возбуждены исполнительные производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП (взыскатель ФИО3) №-ИП (взыскатель АМО г. Краснодар) в отношении ФИО10 окончены.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10.04.2018г. по административному делу № исковые требования ФИО3, Администрации МО г. Краснодар удовлетворены, постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. признаны незаконным и отменены.

ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному листу № в пользу взыскателя ФИО3 было возобновлено и зарегистрировано с номером №

Административный истец является собственником земельного участка в 

<

адрес>, примыкающего к земельному участку, на котором заинтересованное лицо (должник) ФИО10 незаконно осуществляла самовольное строительство. Обязательства, возложенные на ФИО10, были приняты судом для того, чтобы не разрушилось единственное жилье административного истца, в котором она проживает со своими тремя несовершеннолетними детьми, являясь многодетной матерью.

Однако, с апреля 2017г. должник ФИО10 меры, направленные на исполнение требований исполнительных документов не производила, что влечет продолжение проседания фундамента жилого дома административного истца с 2015г., увеличение деформации, появление трещин на отмостке и цокольной части здания, с дальнейшим появлением трещин в стенах, что может привести к полному разрушению надземной части здания, есть угроза обрушения, к дому подведен газ.

В феврале 2019г. от Администрации МО г. Краснодар административному истцу впервые стало известно о том, что 29.11.2018г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о привлечении ООО «СтройЭкспертИндустрия» для проведения экспертного исследования с целью установления исполнения судебных актов, о чем 28.02.2019г. административным истцом был лично проинформирован руководитель Управления ФССП России по Краснодарскому краю.

04.03.2019г. административным истцом была подана жалоба в порядке подчиненности старшему судебному приставу ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1 на действия (бездействия) и принятые решение пристава-исполнителя ФИО2

До настоящего времени, по истечении предусмотренного законодательством процессуального срока, постановление старшего судебного пристава ФИО1 отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара, вынесенное о итогам рассмотрения жалобы в порядке подчиненности, поданной 04.03.2019г. административному истцу не предоставлено, как и не представлено постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 о привлечении ООО «СтройЭкспертИндустрия», вынесенное 29.11.2018г.

Бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО12 ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара по предоставлению постановления от 29.11.2018г., старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1 по контролю за работой подчиненного пристава-исполнителя и не подготовки постановления на жалобу, поданную в порядке подчиненности 04.03.2019г. нарушены нормы действующего законодательства, права и законные интересы административного истца ФИО3 А.В и ее несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО9, ФИО8, блокирован доступ к информации.

Впоследствии административный истец уточнил заявленные требования, просил признать незаконными бездействия старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 по контролю за работой подчиненного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительному производству по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в установленном Федеральном законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» порядке и сроки не вынесла и не направила/ не предоставила взыскателю ФИО3 процессуальное постановление, вынесенное по итогам рассмотрения поданной 04.03.2019г. жалобы в порядке подчиненности на действия (бездействия) и принятые решения судебного пристава-исполнителя ФИО2 ОССП по Прикубанскому округу г. Краснодара; признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 по исполнительному производству по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, который в установленном Федеральном законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» порядке и сроки не направил не предоставил взыскателю ФИО3 процессуальное постановление о привлечении специалиста-эксперта, вынесенное 29.11.2018г.; обязании старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 предоставить взыскателю ФИО3 процессуальное постановление, вынесенное по итогам рассмотрения поданной 04.03.2019г. жалобы в порядке подчиненности на действия (бездействия) и принятые решения судебного пристава-исполнителя ФИО2 ОССП по Прикубанскому округу г. Краснодара по исполнительному производству по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, а также проконтролировать совершение судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара процессуальных действий по предоставлению взыскателю ФИО3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении специалиста-эксперта, в течение 10 дней с момента вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу; обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю предоставить взыскателю ФИО3 постановление от 29.11.2018г. о привлечении специалиста-эксперта по исполнительному производству по исполнительному листу ФС № в течение 10 дней с момента вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу.

Административный истец также просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления, указывает, что пропуск срока для обращения в суд был вызван обжалованием бездействия по не предоставлению постановления от ДД.ММ.ГГГГ. вышестоящему должностному лицу, ввиду того, что административный истец не получила никакое процессуальное решение на жалобу, она вынуждена была обратиться в суд.

Административный истец ФИО3, действующая в своих собственных интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО9, ФИО8, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме. 

Административные ответчики ФИО1, старший судебный пристав отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара, ФИО2, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по ПО г. Краснодара УФССП России по КК, отдел судебных приставов по Прикубанскому округу г.Краснодара, Управление ФССП России по Краснодарскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель заинтересованного лица Администрации МО г. Краснодар по доверенности ФИО4 в судебном заседании просил вынести решение по настоящему делу в соответствии с действующим законодательством.

Заинтересованное лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Заинтересованное лицо Уполномоченный по правам ребенка в Краснодарском крае ФИО5 в судебное заседание не явилась, при этом о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила отзыв.

Суд считает возможным на основании ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства приходит к выводу о необходимости восстановления административному истцу срока на обращение в суд, а также удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Причины пропуска установленного срока обращения в суд выясняются на предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут явиться основанием для отказа в удовлетворении административного иска, если пропуск срока имел место без уважительных причин или является пресекательным (части 5 и 8 приведенной статьи).

Вместе с тем в силу положений ч. 7 ст. 219 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено поименованным кодексом.

Судом установлено, что в феврале 2019г. от Администрации МО г. Краснодар административному истцу впервые стало известно о том, что 29.11.2018г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о привлечении ООО «СтройЭкспертИндустрия» для проведения экспертного исследования с целью установления исполнения судебных актов. 

04.03.2019г. административным истцом была подана жалоба в порядке подчиненности старшему судебному приставу ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1 на действия (бездействия) и принятые решения пристава-исполнителя ФИО2

Однако, судом установлено, что административный истец не получила никакого процессуального решения по жалобе, в связи с она вынуждена была 22.03.2019г. обратиться в суд.

Таким образом, судом установлено, что пропуск срока для обращения в суд был вызван обжалованием бездействия вышестоящему должностному лицу, в связи с чем, суд считает необходимым признать, что срок обращения в суд пропущен административным истцом по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Ст. 226 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 121, 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (далее — Закон об исполнительном производстве) постановления, действия, бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, могут быть оспорены в суде.

Как установлено судом, Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26.04.2016г. по гражданскому делу № исковые требования Администрации МО г. Краснодар, самостоятельные требования ФИО3, действующей в своих собственных интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО9, ФИО8, к ФИО10 о сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства и засыпке котлована и приведении земельного участка в состояние, пригодное для дальнейшего использования по целевому назначению по 

<

адрес> удовлетворены, в удовлетворении требований об обязании возвести спроектированную специалистом бетонную, армированную, подпорную стену (на жидких сваях) с контрфорсами вдоль смежной границы между земельными участками, расположенными по 

<

адрес> на расстоянии 1 метра от общего кирпичного забора со стороны земельного участка по 

<

адрес> отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23.08.2016г. по гражданскому делу № Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26.04.2016г. в части отказа в удовлетворении требований об обязании ответчика возвести спроектированную специалистом бетонную, армированную, подпорную стену (на жидких сваях) с контрфорсами вдоль смежной границы между земельными участками, расположенными по 

<

адрес> на расстоянии 1 метра от общего кирпичного забора со стороны земельного участка по 

<

адрес> вынесено новое Решение об удовлетворении этих требований и возложении на ФИО10 обязанности в течение одного месяца со дня вынесения Апелляционного определения от 23.08.2016г. возвести спроектированную специалистом бетонную, армированную, подпорную стену (на жидких сваях) с контрфорсами вдоль смежной границы между земельными участками, расположенными по 

<

адрес> на расстоянии 1 метра от общего кирпичного забора со стороны земельного участка по 

<

адрес>, в остальной части Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26.04.2016г. оставлено без изменения.

Исполнительные листы по обязанию ФИО10 снести объект капитального строительства, засыпать котлован и привести земельный участок в состояние, пригодное для дальнейшего использования по целевому назначению по 

<

адрес> направлены в отдел службы судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю и на основании которых были возбуждены исполнительные производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО11 от 13.03.2017г. исполнительные производства №-ИП (взыскатель ФИО3) №-ИП (взыскатель АМО г. Краснодар) в отношении ФИО10 окончены.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10.04.2018г. по административному делу № исковые требования ФИО3, Администрации МО г. Краснодар удовлетворены, постановления судебного пристава-исполнителе об окончании исполнительного производства от 13.03.2017г. признаны незаконными и отменены.

05.07.2018г. исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному листу ФС № в пользу взыскателя ФИО3 было возобновлено и зарегистрировано с номером №

В феврале 2019 г. от Администрации МО г. Краснодар административному истцу впервые стало известно о том, что 29.11.2018г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о привлечении ООО «СтройЭкспертИндустрия» для проведения экспертного исследования с целью установления исполнения судебных актов.

04.03.2019г. административным истцом была подана жалоба в порядке подчиненности старшему судебному приставу ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1 на действия (бездействия) и принятые решение пристава-исполнителя ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 126 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны: 1) должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе; 2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; 3) краткое изложение жалобы по существу; 4) обоснование принятого решения; 5) принятое по жалобе решение; 6) сведения о порядке обжалования принятого решения ( ч.1 ст. 127 Закона об исполнительном производстве).

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично ( ч.2 ст. 127 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 4 ст. 127 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение десяти дней со дня его поступления к должностному лицу службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжаловались, если в постановлении не указан иной срок его исполнения.

Согласно ч. 6 ст. 127 Федерального закона «Об исполнительном производстве», копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Между тем, из материалов дела не следует, что административным ответчиком ФИО1 соблюден установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» порядок рассмотрения поданной жалобы, что копия постановления была направлена в адрес лица, обратившегося с жалобой.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 допущено бездействие по рассмотрению жалобы административного истца, поскольку обратное не следует из материалов дела.

При этом суд отклоняет довод судебного пристава-исполнителя ФИО2 о том, что по жалобе административного истца был направлен ответ на обращение ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией реестра корреспонденции, поскольку судебный пристав-исполнитель ФИО2 не наделен полномочиями рассматривать поступившие в порядке подчиненности жалобы, тем более которыми обжалуются именно его действия (бездействия) и принятые им решения. 

Учитывая, что по истечении предусмотренного законодательством процессуального срока, постановление старшего судебного пристава ФИО1 отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара, вынесенное о итогам рассмотрения жалобы в порядке подчиненности, поданной 04.03.2019г., административному истцу не предоставлено, как и не представлено постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 о привлечении специалиста-эксперта по исполнительному производству по исполнительному листу №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ., то суд находит обоснованным административный иск ФИО3 А.В,, действующей в своих собственных интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО9, ФИО8 к ФИО1,, старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара, ФИО2 судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара, отделу судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий должностных лиц службы судебных приставов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО3 А.В,, действующей в своих собственных интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО9, ФИО8 срок на обращение в суд с административным исковым заявлением к ФИО1,, старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара, ФИО2, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара, отделу судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий должностных лиц службы судебных приставов.

Административное исковое заявление ФИО3 А.В,, действующей в своих собственных интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО9, ФИО8 к ФИО1,, старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г.Краснодара, ФИО2, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара, отделу судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий должностных лиц службы судебных приставов - удовлетворить.

Признать незаконными бездействия старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, по контролю за работой подчиненного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительному производству по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ и не подготовки процессуального постановления по итогам рассмотрения поданной ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 А.В, жалобы в порядке подчиненности на действия (бездействия) и принятые решения судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 по исполнительному производству по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ по не предоставлению ФИО3 А.В, постановления о привлечении специалиста-эксперта, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, предоставить взыскателю ФИО3 А.В, постановление, вынесенное по итогам рассмотрения поданной ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 А.В, жалобы в порядке подчиненности на действия (бездействия) и принятые решения судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2, а также проконтролировать совершение судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2 процессуальных действий по предоставлению взыскателю ФИО3 А.В, постановления от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении специалиста-эксперта, в течение 10 дней с момента вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 предоставить взыскателю ФИО3 А.В, постановление от 29.11.2018г. о привлечении специалиста-эксперта по исполнительному производству по исполнительному листу № в течение 10 дней с момента вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: