Дело № 1-317/19

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неоднократно не уплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах. 

На основании решения мирового судьи судебного участка № 24 Центрального района г.Хабаровска по делу № 2-1411/2014 от 30.09.2014 ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со дня вступления решения суда в законную силу, а именно с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка, в связи с чем был выдан исполнительный лист серии №. На основании указанного исполнительного документа в отделе судебных приставов по 

<

адрес> (далее - Отдел) ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № (после перерегистрации №). ФИО1 за период исполнения в Отделе решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО8, в добровольном порядке денежные средства в счёт алиментов не перечислял с 2017 года, тем самым решение суда о взыскании алиментов и родительские обязанности по содержанию ребёнка и его обеспечению всем необходимым не исполнял, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Центрального района г. Хабаровска был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Будучи привлечённым ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности, с момента вступления ДД.ММ.ГГГГ постановления суда в законную силу, ФИО1 без уважительных причин алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО8 не выплачивал, должных выводов для себя не сделал и продолжил уклоняться от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына. ФИО1, проживающий в 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Центрального района г. Хабаровска административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособным, дееспособным, не имеющим заболеваний препятствующих трудоустройству, имея возможность трудиться, на учёте в Центре занятости населения не состоял, в качестве безработного не регистрировался, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребёнка и желая их наступления, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения мирового судьи судебного участка № 24 Центрального района г.Хабаровска, неоднократно алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО8 не выплачивал, какую-либо материальную помощь на его содержание не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, систематического участия в воспитании ребёнка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал. Вследствие чего у ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении) образовалась задолженность по алиментам в размере 56 526 руб. 76 коп. Общая задолженность ФИО1 по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 402 249 руб. 65 коп.

По ходатайству ФИО1 и на основании постановления старшего дознавателя отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, дознание по настоящему уголовному делу было проведено в сокращённой форме.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении в особом порядке настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращённой форме. ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно и вину он признаёт, также признаёт характер и размер причинённого преступлением вреда, не оспаривает правовую оценку инкриминируемого ему деяния. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, закреплённых в ст. 226.9 УПК РФ. 

Защитник и государственный обвинитель согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая просила рассмотреть дело в её отсутствие в особом порядке. 

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, а также ст. 226.1 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращённой форме, в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены, а также то, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При этом также учитывается, что неуплата подсудимым без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ФИО8 была допущена в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. 

Обоснованность привлечения ФИО1 к уголовной ответственности и его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями ФИО1, данными им при допросе в качестве подозреваемого (Том 1 л.д. 80-83), показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10 (Том 1 л.д. 24-26), показаниями свидетеля ФИО11 (Том 1 л.д. 31-33), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, а именно: постановление о возбуждении исполнительского производства, исполнительный лист, копия решения суда, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, постановление судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности, которые постановлением дознавателя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который состоит на учёте у врача-нарколога, у врача-психиатра на учёте не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, супругой характеризуется положительно, ранее не судим. Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, наличие хронического заболевания, частичное погашение ущерба, причинённого преступлением. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

С учётом изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией его от общества, в виде исправительных работ. При этом судом учитывается трудоспособность подсудимого, которая с учётом данных о его личности, сомнений у суда не вызывает, а также положения ч. 5 ст. 50 УК РФ о круге лиц, которым исправительные работы не назначаются. 

При назначении наказания судом учитываются положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

С учётом фактических обстоятельств по делу, а также характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием заработной платы в доход государства в размере 10 процентов.

Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с оплатой труда адвоката.

Иные документы, хранящиеся в уголовном деле:

- копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённого в отношении должника ФИО1;

- копию исполнительного листа серии № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копию решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копию протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №;

- копию постановления судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу продолжать хранить там же. 

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Будаев А.В.