№ 22-731/2025

судья Разумная И.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2025 г.

г. Орёл

Орловский областной суд в составе 

председательствующего Гольцовой И.И.

при ведении протокола секретарем Цурковой У.Ю.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционному представлению заместителя Урицкого межрайонного прокурора ФИО4 на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 9 июня 2025 г., по которому 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженцу 

<

адрес>, 

<

...>, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес>, несудимому,

отбывающему наказание по приговору Болховского районного суда Орловской области от 8 ноября 2022 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Орловского областного суда от 31 января 2023 г.), удовлетворено ходатайство об изменении вида исправительного учреждения.

Постановлено перевести осужденного ФИО1 в колонию-поселение для отбывания оставшегося срока наказания, назначенного по приговору Болховского районного суда Орловской области от 8 ноября 2022 г., составляющего 1 год 7 месяцев 10 дней.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционного представления, возражений, заслушав выступление прокурора ФИО6 об отмене постановления, мнение осужденного ФИО1 посредством видео-конференц-связи об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

ФИО1 отбывает наказание по приговору Болховского районного суда Орловской области от 8 ноября 2022 г. по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом изменений внесенных апелляционным определением Орловского областного суда от 31 января 2023 г.) в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, указав в обоснование, что фактически отбыл 2/3 части срока назначенного наказания. нарушений и взысканий не имеет. С условиями и порядком отбывания наказания в колонии – поселении ознакомлен.

Судом принято вышеуказанное решение. 

В апелляционном представлении заместитель Урицкого межрайонного прокурора ФИО4 просит об отмене постановления и отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 Считает, что судом необоснованно сделан вывод о положительной характеристике осужденного ФИО1, поскольку за весь период отбывания наказания на него налагались взыскания в виде выговоров, его поведение стабилизировалось незадолго до подачи ходатайства. 

В возражениях на апелляционное представление осужденный ФИО1 просит постановление оставить без изменения, представление без удовлетворения. 

Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, возражениях, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строго режима в колонию-поселение – по отбытии осужденным за совершение особо тяжких преступлений – по отбытии не менее половины срока наказания ( в редакции Федерального закона от 24 июня 2023 г. №285-ФЗ).

Обстоятельствами, имеющими значение для разрешения судом данного вопроса, является не только формальное отбытие осужденным части срока наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 78 УИК РФ, но и его поведение за весь период отбытия наказания с точки зрения соблюдения правил внутреннего распорядка, выполнения требований администрации исправительного учреждения, участия в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, наличия поощрений и взысканий, поддержания отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, отношение к учебе и труду, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

Эти вопросы исследованы судом с достаточной полнотой.

Как следует из представленного материала, осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области с 17 февраля 2023 г., начало срока отбывания наказания исчисляется 31 января 2023 г., конец срока – 19 января 2027 г.Суд первой инстанции, всесторонне рассмотрев доводы поступившего ходатайства и участников судебного заседания, проанализировав материалы, характеризующие осужденного за весь период отбывания наказания, пришел к обоснованному выводу о том, что имеются все основания для перевода ФИО1 в колонию – поселение.

При разрешении ходатайства суд учитывал, что отбытый осужденным срок наказания позволяет решать вопрос об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение, принял во внимание положительные данные о поведении осужденного, о которых указывалось в ходатайстве: трудоустройство на протяжении всего периода отбывания наказания, его трудовые показатели, которые в период с 2023 г. по 2025 г. составляли ежемесячно более 100% нормы выработки, добросовестное отношение к работам в порядке ст. 106 УИК РФ, получение в условиях исправительного учреждения специальности «швея», отсутствие действующих взысканий, наличие за период с 2023 г. по 2025 г. 11 поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, его нахождение с 21 февраля 2024 г. в облегченных условиях отбывания наказания, наличие устойчивых социальных связей, корректные отношения с представителями администрации исправительного учреждения и с осужденными, а также учтено отношение осужденного к совершенному преступлению, признание им вины и раскаяние в содеянном. 

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения указанные обстоятельства подтвердил, указав, что в настоящее время ФИО1 характеризуется положительно.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства.

Оценив в совокупности все известные данные о поведении ФИО1 в период отбывания наказания, проанализировав динамику его положительного поведения, учитывая мнение администрации исправительного учреждения, прокурора суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в настоящее время имеются все основания для изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения. 

Вопреки доводам апелляционного представления, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о положительном стабильном поведении осужденного ФИО1 и об удовлетворении его ходатайства. При этом, наличие у него двух взысканий от 14 ноября 2022 г. и от 2 декабря 2022 г. в период нахождения его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области, которые сняты досрочно, при длительном периоде правопослушного поведения осужденного с 2023 г. до настоящего времени в период содержания в ИК-5 УФСИН России по Орловской области, не является основанием для отмены обжалуемого постановления по изложенным выше основаниям. 

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлиять на исход дела, но не были приняты во внимание судом первой инстанции при принятии решения, не имеется. Не приведено таких обстоятельств и в апелляционном представлении.

При таких обстоятельствах доводы апелляционного представления о незаконности и необоснованности принятого судом решения не могут быть признаны состоятельными, в связи с чем, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционном представлении прокурора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, по материалу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Урицкого районного суда Орловской области от 9 июня 2025 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий