Дело № 1-371/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Псков ***.*** 2019 года

Псковский городской суд Псковской области

в составе:

председательствующего судьи Шекера О.С.,

при секретаре Андреевой Н.В., 

с участием государственных обвинителей – первого заместителя прокурора Псковской области Теплякова В.М., помощника прокурора г. Пскова Палладиной И.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Шкилевой А.Ю., представившей удостоверение № *** и ордер №*** от ***.***2019 г.,, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

С целью приобретения наркотических средств в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта в период до 20 часов 50 минут ***.*** 2018 года ФИО1, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Mi», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с неустановленного в ходе следствия интернет-сайта, то есть у неустановленного лица, осуществил заказ наркотического средства - 2-пирролидин -1-ил-1- фенилпентан-1-он (синонимы: а-пирролидиновалероферон, a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 2,013 грамма, что образует крупный размер, после чего, в вышеуказанный период времени получил от неустановленного лица посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» электронное сообщение, содержащее сведения о месте расположения тайника с вышеуказанным наркотическим средством, а именно об участке местности около гаражного кооператива «К...», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, в период с 20 часов 50 минут до 20 часов 52 минут ***.*** 2018 года ФИО1, находясь на участке местности около гаражного кооператива «К...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, забрал из тайника, то есть незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство - 2-пирролидин -1-ЛЛ-1- фенилпентан-1-он (синонимы: а- пирролидиновалероферон, a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 2,013 грамма, что образует крупный размер, которое стал незаконно хранить при себе до 21 часа 00 минут ***.*** 2018 года.

В период с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут ***.*** 2018 года, находясь на участке местности между АЗС «А...», расположенной по адресу: 

<

адрес>, и гаражным кооперативом «К...», расположенным по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 с целью дальнейшего хранения приобретенного наркотического средства - 2-пирролидин -1-ил-1- фенилпентан-1-он (синонимы: а- пирролидиновалероферон, a-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 2,013 грамма, что образует крупный размер, содержащееся в спичечном коробке, положил на землю, где продолжил его незаконно хранить для личного употребления, то есть без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия его из незаконного оборота.

Вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области в период с 21 часа 15 минут до 22 часов 20 минут ***.*** 2018 года в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на участке местности между АЗС «А...», расположенной по адресу: 

<

адрес>, и гаражным кооперативом «К...», расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, являются наркотическими средствами, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1).

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные-вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, свыше 1 грамма, но менее 200 грамм вещества, составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным обвинением, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен. Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены, в связи с чем суд постановляет приговор по ходатайству подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких, вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании заявил о своем раскаянии в содеянном, трудоустроен, по месту работы характеризуется исключительно положительно, как специалист высокого профиля, имеет благодарности за профессиональное и своевременное исполнение возложенных на него обязанностей, по месту жительства участковым уполномоченным УМВД России по городу Пскову подсудимый также характеризуется положительно, имеет ряд хронических заболеваний, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, однако дважды в период 2018-2019 годов привлекался к административной ответственности за употребление алкогольной продукции в общественных местах. 

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы №*** от ***.***2019 ФИО1 не страдает наркотической зависимостью, в принудительном лечении не нуждается (том 1 л.д. 233). Согласно данному заключению оснований для назначения в отношении ФИО1 судебно-психиатрической экспертизы выявлено не было.

Суд соглашается с указанным заключением экспертов, приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым лицом. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту работы и жительства, а также состояние здоровья подсудимого. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При определении вида наказания, суд учитывает, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает иного вида наказания, кроме лишения свободы, в связи с чем суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Однако, с учетом данных о личности виновного, его поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания и постановляет считать назначенное наказание условным, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующими назначение наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено. Отсутствуют также основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

С учетом характера и общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Шкилевой А.Ю. на предварительном следствии в размере 7 500 рублей 00 копеек, с учётом положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: психотропное вещество и упаковка от него - в соответствие с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствие со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ на период отбывания наказания в виде лишения свободы возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию по графику, установленному специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного;

- пройти диагностику и профилактические мероприятия в ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области».

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Шкилевой А.Ю. на предварительном следствии в размере 7 750 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- порошкообразное кристаллическое вещество бирюзового цвета, находящееся в пакетах №№1-6, порошкообразное вещество белого цвета с желтоватым оттенком, находящееся в пакете №7, смывы с рук ФИО1 и десять инсулиновых инъекционных шприцов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пскову, – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- мобильный телефон марки «Ксиаоми» («Mi»), принадлежащий ФИО1 и переданный ему на ответственное хранение, - оставить в распоряжении последнего;

- DVD-диск с номером «1062504270257» хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда путем подачи жалобы через Псковский городской суд течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в отдельном заявлении ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.С. Шекера

Приговор в апелляционном порядке не обжалован. Вступил в законную силу.