Дело 1-280/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«25» апреля 2024 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сергеева К.А., 

при секретаре Н.А.А.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Ленинского района г.Челябинска П.Н.И., Ч.С.В.,

потерпевшего С.С.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката М.А.А. (ордер № от 15.01.2024),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Челябинска материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период с 21 часа 39 минут до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил с банковского счета №, банковской карты №ХХХХХХ 8390, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя С.С.В. в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, принадлежащий С.С.В., чем причинил значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период до 21 часа 39 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем автомобиле «Rеnault» у 

<

адрес>, обнаружил на сиденье автомобиля банковскую карту №ХХ ХХХХ 8390, ПАО «Сбербанк России», оснащенную функцией бесконтактной оплаты с банковским счетом № открытым в офисе ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес> на имя С.С.В. и полагая, что на счету банковской карты имеются денежные средства, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета №, банковской карты №ХХ ХХХХ 8390 открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя С.С.В. в офисе ПАО «Сбербанк России» денежных средств, принадлежащий С.С.В.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный па тайне хищение с банковского счета №, банковской карты №ХХ ХХХХ 8390 открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя С.С.В. денежных средств, принадлежащий С.С.В. ФИО1 около 21 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ, пришел в магазин «Красное белое», расположенный по 

<

адрес> и осознавая, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и, он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, а также что его действия не очевидны для окружающих, в 21 час. 39 минут произвел оплату товара бесконтактным способом на сумму 280 рублей, таким образом, тайно похитил денежные средства в сумме 280 рублей с банковского счета №, банковской карты №ХХ ХХХХ 8390 открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя С.С.В. в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие С.С.В.

После этого, ФИО1 продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, Направленный на тайне хищение с банковского счета №, банковской карты №ХХ ХХХХ 8390 открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя С.С.В. денежных средств, принадлежащий С.С.В., около 21 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Красное белое», расположенном по 

<

адрес> и осознавая, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и, он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, а также что его действия не очевидны для окружающих, в 21 час. 45 минут произвел оплату товара бесконтактным способом на сумму 1400 рублей, таким образом тайно похитил денежные средства в сумме 1 400 рублей с банковского счета №, банковской карты №ХХ ХХХХ 8390 открытой в НЛО «Сбербанк России» па имя С.С.В. в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие С.С.В.

После этого, ФИО1 продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный па тайне хищение с банковского счета №, банковской карты №ХХ ХХХХ 8390 открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя С.С.В. денежных средств, принадлежащий С.С.В. около 21 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Красное белое», расположенном по 

<

адрес> и осознавая, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и, он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, а также что его действия не очевидны для окружающих, в 21 час. 48 минут произвел оплату товара бесконтактным способом на сумму 1 138 рублей 87 копеек, таким образом тайно похитил денежные средства в сумме 1 138 рублей 87 копеек с банковского счета №, банковской карты №ХХ ХХХХ 8390 открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя С.С.В. в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие С.С.В.

После этого, ФИО1 продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайне хищение с банковского счета №, банковской карты №ХХ ХХХХ 8390 открытой в ПАО «Сбербанк России» па имя С.С.В. денежных средств, принадлежащий С.С.В. около 21 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Красное белое», расположенном по 

<

адрес> и осознавая, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и, он не имеет законных прав на распоряжение находящимися па ее расчетном счете денежными средствами, а также что его действия не очевидны для окружающих, в 21 час. 49 минут произвел оплату товара бесконтактным способом на сумму 1 400 рублей, таким образом тайно похитил денежные средства в сумме 1400 рублей с банковского счета №, банковской карты №ХХ ХХХХ 8390 открытой в ПАО «Сбербанк России» па имя С.С.В. в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие С.С.В.

После этого, ФИО1 продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайне хищение с банковского счета №, банковской карты №ХХ ХХХХ 8390 открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя С.С.В. денежных средств, принадлежащий С.С.В. около 21 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ, пришел в магазин «Красное белое», расположенный по 

<

адрес> и осознавая, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и, он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, а также что его действия не очевидны для окружающих, в 21 час. 56 минут произвел оплату товара бесконтактным способом на сумму 2555 рублей 86 копеек, таким образом тайно похитил денежные средства в сумме 2555 рублей 86 копеек с банковского счета №, банковской карты №ХХ ХХХХ 8390 открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя С.С.В. в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие С.С.В.

После этого, ФИО1 продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайне хищение с банковского счета №, банковской карты №ХХ ХХХХ 8390 открытой в ПАО «Сбербанк России» па имя С.С.В. денежных средств, принадлежащий С.С.В. около 21 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Красное белое», расположенном по 

<

адрес> и осознавая, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и, он не имеет законных прав па распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, а также что его действия не очевидны для окружающих, в 21 час. 57 минут произвел оплату товара бесконтактным способом па сумму 1 400 рублей, таким образом тайно похитил денежные средства в сумме 1 400 рублей с банковского счета №, банковской карты №ХХ ХХХХ 8390 открытой в ПАО «Сбербанк России» па имя С.С.В. в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие С.С.В.

После этого, ФИО1 продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайне хищение с банковского счета №, банковской карты №ХХ ХХХХ 8390 открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя С.С.В. денежных средств, принадлежащий С.С.В. около 22 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ, пришел в магазин «Дурем», расположенный по 

<

адрес> и осознавая, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и, он не имеет законных прав па распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, а также что его действия не очевидны для окружающих, в 22 час. 03 минут произвел оплату товара бесконтактным способом на сумму 620 рублей, таким образом тайно похитил денежные средства в сумме 620 рублей с банковского счета №, банковской карты №ХХ ХХХХ 8390 открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя С.С.В. в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие С.С.В.

После этого, ФИО1 продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный па тайне хищение с банковского счета №, банковской карты №ХХХХХХ 8390открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя С.С.В. денежных средств, принадлежащий С.С.В. около 22 час. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Дурем», расположенном но 

<

адрес> и осознавая, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и, он не имеет законных прав на распоряжение находящимися па се расчетном счете денежными средствами, а также что его действия не очевидны для окружающих, в 22 час. 07 минут произвел оплату товара бесконтактным способом на сумму 260 рублей, таким образом тайно похитил денежные средства в сумме 260 рублей с банковского счета №, банковской карты №ХХ ХХХХ 8390 открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя С.С.В. в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие С.С.В.

После этого, ФИО1 продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета №, банковской карты №ХХ ХХХХ 8390 открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя С.С.В. денежных средств, принадлежащий С.С.В. около 22 час. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ, пришел в магазин «Гимн», расположенный по 

<

адрес> и осознавая, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и, он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, а также что его действия не очевидны для окружающих, в 22 час. 38 минут произвел оплату товара бесконтактным способом на сумму 500 рублей, таким образом тайно похитил денежные средства в сумме 500 рублей с банковского счета №, банковской карты №ХХ ХХХХ 8390 открытой 13 ПАО «Сбербанк России» на имя С.С.В. в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие С.С.В.

После этого, ФИО1 продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный па май не хищение с банковского счета №, банковской карты №ХХ ХХХХ 8390 открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя С.С.В. денежных средств, принадлежащий С.С.В. около 22 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Гимн», расположенном по 

<

адрес> и осознавая, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и, он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, а также что его действия не очевидны для окружающих, в 22 час. 45 минут произвел оплату товара бесконтактным способом на сумму 700 рублей, таким образом тайно похитил денежные средства в сумме 700 рублей с банковского счета №, банковской карты №ХХ ХХХХ 8390 открытой в ПАО «Сбербанк России» па имя С.С.В. в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие С.С.В.

После этого, ФИО1 продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайне хищение с банковского счета №, банковской карты №ХХ ХХХХ 8390 открытой в ПАО «Сбербанк России» па имя С.С.В. денежных средств, принадлежащий С.С.В. около 22 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Гимн», расположенном по 

<

адрес> и осознавая, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и, он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, а также что его действия не очевидны для окружающих, в 22 час. 49 минут произвел оплату товара бесконтактным способом на сумму 500 рублей, таким образом тайно похитил денежные средства в сумме 500 рублей с банковского счета №, банковской карты №ХХ ХХХХ 8390 открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя С.С.В. в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие С.С.В.

После этого, ФИО1 продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайне хищение с банковского счета №, банковской карты №ХХ ХХХХ 8390 открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя С.С.В. денежных средств, принадлежащий С.С.В. около 22 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазин «Гимн», расположенном по 

<

адрес> и осознавая, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и, он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, а также что его действия не очевидны для окружающих, в 22 час. 50 минут произвел оплату товара бесконтактным способом на сумму 500 рублей, таким образом тайно похитил денежные средства в сумме 500 рублей с банковского счета №, банковской карты №ХХ ХХХХ 8390 открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя С.С.В. в офисе IIЛ О «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие С.С.В.

После чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенными и денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил С.С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 254 рублей 73 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, дал показания по обстоятельствам произошедшего, также по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования при его допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.70-73), обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.96-99). Из существа показаний ФИО1, данных в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ему (ФИО1) поступила заявка, с адреса: 

<

адрес>, 5 подъезд. На данном адресе он (ФИО1) встретил женщин, которые попросили довезти до дома ранее не знакомую С.Л.В. на адрес: 

<

адрес>. С.Л.В. села в автомобиль и они поехали на адрес. Около 

<

адрес>, С.Л.В. попросила ее высадить, сообщила, что приехали. Тогда между ним (ФИО1) и С.Л.В. произошел конфликт, в ходе которого С.Л.В. имеющейся при ней бутылкой ударила в лобовое стекло, на котором образовалась трещина. Он (ФИО1) не стал с ней спорить и высадил женщину. После того, как он (ФИО1) выпустил С.Л.В., он поехал в сторону своего дома, и обнаружил на переднем пассажирском сидении банковскую карту ПАО «Сбербанк». У него (ФИО1) не было с собой личных денежных средств, поэтому он (ФИО1) решил совершить хищение чужих денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк». Он (ФИО1) знал, что банковская карта ему не принадлежит и законных прав на денежные средства, находящиеся на банковском счете банковской карты не имеет, но все равно решил похитить денежные средства. С целью хищения денежных средств он совершил оплату товаров в магазинах: «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, «Durcm» по адресу: 

<

адрес>, «Гимн», ИП ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. После совершения всех покупок он (ФИО1) сломал банковскую карту и выбросил в мусорку. Он (ФИО1) понимал, что совершает хищения чужих денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», но в связи с тем, что у него не было своих денежных средств, он решил совершить хищение денежных средств на сумму около 11 000 рублей. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, обязуется возместить материальный ущерб в полном объеме.

В ходе судебного заседания ФИО1 подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования. На вопросы сторон ФИО1 пояснил, что полностью возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, достиг с С.С.В. примирения.

В ходе судебного заседания были исследованы показания участников уголовного судопроизводства.

В ходе судебного заседания была допрошен С.С.В., также по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания С.С.В., данные в ходе предварительного расследования при ее допросе в качестве потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22-25), ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.26-29). Из существа показаний С.С.В., данных в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания следует, что он проживает в квартире со своей супругой С.Л.В., и дочерью С.А.С. У него (С.С.В.) имеется в пользовании банковская карта ПЛО «Сбербанк России», счет №, данный счет он открывал в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, около 3-х лет назад. Данная карта подключена к его абонентскому номеру. Так как он (С.С.В.) часто ездит в командировки, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», он передает своей супруге в пользование. ДД.ММ.ГГГГ он (С.С.В.) уехал в очередную командировку в 

<

адрес> края, карту передал С.Л.В.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, ему (С.С.В.) стали приходить уведомления с номера 900, о списании денежных средств с его банковской карты. Ему (С.С.В.) это показалось подозрительным, поскольку операций было несколько. Он (С.С.В.) сразу стал звонить С.Л.В., когда дозвонился, спросил о том, расплачивалась ли она его банковской картой. С.Л.В. сообщила, что не осуществляла никаких покупок. После этого он заблокировал свою банковскую карту.

Поясняет, что при некоторых оплатах в магазинах данной картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, путем прикладывания к терминалу суммой более 1 000 рублей, как ему объяснили, зависит от терминала.

Таким образом, были осуществлены списания с банковского счета №, данные покупки пи он пи его супруга не осуществляли, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 39 минут произошло списание денежных средств на сумму 280 рублей 00 копеек в магазине «Красное и белое»; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут произошло списание денежных средств па сумму 1400 рублей 00 копеек в магазине «Красное и белое»; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 48 минут произошло списание денежных средств па сумму 1138 рублей 87 копеек в магазине «Красное и белое»; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 49 минут произошло списание денежных средств па сумму 1400 рублей 00 копеек в магазине «Красное и белое»; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 56 минут произошло списание денежных средств на сумму 2555 рублей 86 копеек в магазине «Красное и белое»; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 57 минут произошло списание денежных средств на сумму 1400 рублей 00 копеек в магазине «Красное и белое»; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 03 минуты произошло списание денежных средств на сумму 620 рублей 00 копеек в магазине «Durem»; ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 07 минут произошло списание денежных средств на сумму 260 рублей 00 копеек в магазине «Durem»; ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 38 минут произошло списание денежных средств па сумму 500 рублей 00 копеек в магазине ИП «ФИО2»; ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 45 минут произошло списание денежных средств на сумму 700 рублей 00 копеек в магазине ИП «ФИО2»; ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 49 минут произошло списание денежных средств на сумму 500 рублей 00 копеек в магазине ИП «ФИО2»; ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 50 минут произошло списание денежных средств на сумму 500 рублей 00 копеек в магазине ИП «ФИО2». После этого, С.С.В. заблокировал свою банковскую карту. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 11 254 рубля 73 копейки.

В ходе судебного заседания С.С.В. подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования. В настоящее время ФИО1 полностью возместил вред, причиненный преступление, путем возврата денежной суммы в размере 11 300 руб., ФИО1 принес извинения, претензий материального и морального характера он (С.С.В.) к ФИО1 не имеет.

В ходе судебного заседания была допрошена С.Л.В., также по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания С.Л.В., данные в ходе предварительного расследования при ее допросе в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.48-51). Из существа показаний С.Л.В., данных в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания следует, что она состоит в браке с С.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и проживает по адресу: 

<

адрес>. В ее пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанка», принадлежащая ее супругу С.С.В. На банковской карте были денежные средства в сумме около 40 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, она (С.Л.В.)с 16:00 до 20:30 находилась на вечере встречи выпускников, в кафе «Ереван», расположенном но адресу: 

<

адрес>. Около 21:00 минут, она (С.Л.В.) вышла из кафе одна, и пошла на остановку маршрутного транспорта, а именно па остановку «Площадь Революции», и оттуда села на маршрутное такси №, до какой остановки она (С.Л.В.) доехала, она не помнит, так как была в алкогольном опьянении. Позже она (С.Л.В.) села в такси и ее довезли до 

<

адрес>, там она (С.Л.В.) вышла и пошла в сторону дома. Пришла в чувство она (С.Л.В.) уже в тот момент, когда подходила к своему дому. Она (С.Л.В.) зашла домой, около 21 часа 20 минут, и легла спать. Около 23 часов 00 минут, ей (С.Л.В.) позвонил С.С.В. и сообщил, что ему пришли уведомления на телефон, о том, что с его банковской карты произошли списания денежных средств, на сумму около 11 000 рублей. Она (С.Л.В.) пошла проверить сумку и обнаружила, что банковской карты в ней нет, где она (С.Л.В.) ее могла утерять она не знает, но предполагает, что либо в такси, либо при выходе из него. Об этом она (С.Л.В.) сообщила мужу, тот сразу же заблокировал карту, после чего сказал ей пойти в отделении полиции и написать заявление, что она (С.Л.В.) и сделала. Как ей стало известно позже, до дома она (С.Л.В.) ехала па такси, ее вез мужчина, с собой у пее были наличные денежные средства в количестве 300 рублей. Допускает, что в момент оплаты за услуги такси она случайно выронила банковскую карту супруга.

В ходе судебного заседания С.Л.В. подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования. Никаких конфликтных ситуаций с ФИО1 не было. В настоящий момент похищенные денежные средства ФИО1 возместил в полном объеме.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены:

- показания свидетеля Э.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.52-54), согласно которых он проходит службу в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит розыск и задержание лиц подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений, раскрытие преступлений и иные обязанности. ДД.ММ.ГГГГ в отделе по расследованию преступлений па территории, обслуживаемой отделом полиции «Ленинский» СУ УМВД России по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело № по факту того, в период времени с 21 часа 39 минут до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, похитило с банковского счета №, открытого на имя С.С.В. денежные средства па общую сумму 11 254 рубля 73 копейки, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. В ходе проведения им оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ им была установлена причастность к совершению данного преступления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> им была составлена ориентировка с фотоизображением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был доставлен в отдел полиции «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес> для проведения дальнейшего разбирательства.

В ходе судебного заседания были исследованы материалы уголовного дела, содержащие информацию доказательственного значения.

- протокол принятия устного заявлении о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого С.Л.В., просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 21 часа 39 минут до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, тайно похитило с банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытой па имя С.С.В., денежные средства (т.1 л.д.8);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена история операции по дебетовой карте №ХХ ХХХХ 8390 и лицевому счету №, скриншоты с онлайн банка ПАО «Сбербанк», предоставленные потерпевшим С.С.В., выписка по банковскому счету №, принадлежащего С.С.В. (т.1 л.д.55-56).

В ходе судебного заседания были исследованы иные материалы уголовного дела, характеризующие личность ФИО1

Оценивая доказательства, полученные как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, суд, определяя источники их получения, сопоставляя их друг с другом, приходит к выводу, что все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в ходе проведения соответствующих следственных действий и отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Собранных доказательств достаточно для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

При этом, оценивая собранные по делу доказательства, на предмет возможности их использования при обосновании решения по настоящему делу суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что перед допросами потерпевшего С.С.В., свидетелей С.Л.В., Э.Е.В. им были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.42, 56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ. По результатам допросов, замечаний от указанных лиц не поступало. Показания потерпевшего и свидетелей содержат в себе указания на все обстоятельства, ставшие предметом судебного следствия, согласуются с материалами уголовного дела и на этом основании принимаются судом за основу выносимого решения.

В ходе предварительного расследования ФИО1 давал признательные показания после разъяснения ему положений ст.ст.46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника, при этом показания ФИО1 согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, с материалами уголовного дела. Поэтому показания ФИО1 судом расцениваются как правдивые и принимаются за основу выносимого решения.

Изложенный подход к оценке доказательств позволяет суду прийти к выводу, что временем возникновения у ФИО1 умысла на хищение денежных средств С.С.В. явился момент, когда он – ФИО1 обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую С.С.В.

В ходе предварительного расследования было установлено, что, реализуя свой умысел, ФИО1 совершил действия, которые судом однозначно трактуются как направленные на хищение денежных средств С.С.В. так, по мнению суда, ФИО1, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете ему не принадлежат, пользуясь навыками обращения с электронными платежными средствами, воспользовалась имеющимся доступом к банковскому счету С.С.В., посредством оплаты, приобретаемых в свою ФИО1 пользу товарно-материальных ценностей в магазинах розничной торговли, осуществила перевод денежных средств, принадлежащих С.С.В. на общую сумму 11 254,73 рублей.

Перечень денежных переводов, совершенных для своей выгоды ФИО1, указанный в сформулированном обвинении на общую сумму 11 254,73 рублей подтвержден протоколом осмотра документа от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.55-56), в ходе которого была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на имя С.С.В., детализация операций по данной карте.

Уголовно-правовой анализ содеянного ФИО1 позволяет суду прийти к выводу о том, что он, являясь вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, осознавал характер и степень общественной опасности своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственности С.С.В. Об этом свидетельствует доказанный факт осознания ФИО1, что денежные средства, находящиеся на банковском счете в ПАО «Сбербанк России» С.С.В., ему ФИО1 не принадлежат и он не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету. Однако, действуя умышленно из корыстных побуждений, против воли неосведомленного о его намерениях С.С.В., ФИО1 приобрел материальные ценности и продукты питания на денежные средства с банковского счета С.С.В.

Факт значительности причиненного С.Л.В.. ущерба подтверждается оцененным судом соотношением большого размера похищенных денежных средств к незначительному размеру ежемесячного дохода потерпевшего С.С.В. и наличия кредитных обязательств.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.25.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты были осуществлены с использованием чужой платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств».

На изложенных основаниях, суд расценивает содеянное ФИО1 как оконченное преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

С целью назначения справедливого наказания суд учитывает следующие обстоятельства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаялся в содеянном, в ходе допросов ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, чем полностью изобличил себя, указал на способ распоряжения похищенным имуществом, таким образом, показания ФИО1 позволили окончить предварительное расследование в кратчайшие сроки, а также сформулировать исчерпывающее по своему содержанию обвинение. Кроме того, при вынесении настоящего решения суд, при обосновании сделанных выводов, использовал показания ФИО1, таким образом суд расценивает посткриминальное поведение ФИО1, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что соответствует содержанию п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Также смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает полное добровольное возмещение материального и морального вреда, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает, положительные характеристики ФИО1, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его родных и близких то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, к уголовной ответственности привлекается впервые, достиг примирения с потерпевшим.

Судом не установлено предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание ФИО1

При выборе размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности потерпевшего, место, время, способ совершения преступления. На этих основаниях суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказаний не смогут обеспечить исправление ФИО1 и предупредить совершение преступлений. При этом наличие смягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа или ограничения свободы.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ позволяет суду назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая характеристики личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно достичь и без назначения ему реального наказания, применив ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление, изложенное исключает возможность для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Оценивая степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики личности ФИО1, а также то, что ФИО1 были предприняты исчерпывающие меры для минимализации общественно-опасных последствий и заглаживание причиненного преступлением вреда ФИО1 На основании изложенного суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и делают возможным применение положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Потерпевший С.С.В. представил сведения, что вред, причиненный преступлением, был возмещен ФИО1 в полном объеме, о чем свидетельствуют представленные суду расписки, ФИО1 принес извинения, достиг примирения с потерпевшим С.С.В.. С.С.В. и ФИО1 в ходе судебного заседания заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования ст.76 УК РФ соблюдены, суд, приходит к выводу, что ходатайство подсудимого ФИО1 не противоречит закону и подлежат удовлетворению. 

Поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания не нарушались условия ранее избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд, при вынесении приговора считает возможным сохранить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в один год. 

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в указанные органы на регистрацию. 

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления совершенного ФИО1 на менее тяжкую, считать совершенное ФИО1 преступление преступлением средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований УПК РФ через Ленинский районный суд г.Челябинска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий, судья К.А. Сергеев