5-446/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 05 мая 2017 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Т.К. Коваленко,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес> 

<

адрес>, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

07 марта 2017 года в 11 часов 10 минут ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 9.10 Правил дорожного движения РФ не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с последующим столкновением с «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак Р №. В результате происшествия телесные повреждения получили пассажиры транспортного средства «

<

данные изъяты>» Потерпевший №2 и Потерпевший №3

ФИО1 в судебном заседании факт совершения административного правонарушения признал, пояснил, что 

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что 07.03.17 г. произошло ДТП по вине ФИО1, претензий к нему не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании, пояснила, что она работает на скорой помощи, 07.03.2017 г. они ехали с вызова, подъезжали к месту работы, впереди перед ними притормозила машина, была ненастная погода, гололед, произошло столкновение. Претензий к ФИО1 не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №3 суду пояснила, что 07.03.17 г. произошло ДТП по вине ФИО1, претензий к нему не имеет.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 07.03.17 г. произошло ДТП по вине ФИО1, претензий к нему не имеет.

Представитель ОГИБДД Полиции УМВД России по г. Нижневартовску ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 07.03.17 г. произошло ДТП по вине ФИО1, вину он признал полностью, все доказательства представлены в административном материале.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, представителя административного органа, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

На схеме дорожно-транспортного происшествия место происшествия обозначено 

<

...>.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Требование указанного пункта Правил водителем ФИО1 не были соблюдены, что явилось причинной возникновения дорожно-транспортного происшествия. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 10.04.2017 года №, согласно которому 07 марта 2017 года в 11 часов 10 минут ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 9.10 Правил дорожного движения РФ не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с последующим столкновением с «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В результате происшествия телесные повреждения получили пассажиры транспортного средства «

<

данные изъяты>» Потерпевший №2 и Потерпевший №3;

заключение эксперта от 04.04.2017 года №, согласно которому у Потерпевший №2 установлены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленных ран лобной области, спинки носа; поверхностные раны левого коленного сустава, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его и возникли в результате воздействия твердых тупых предметов или при ударах о таковые, возможно 07.03.2017 года;

заключением эксперта от 03.04.2017 года №, согласно которому у Потерпевший №3 установлены телесные повреждения: гематома в теменной области; закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его, причинены воздействием тупого твердого предмета или при ударе от таковой, вероятно 07.03.2017 года;

рапортом о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими участниками, согласно которому 07.03.2017 года в 11 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. 60 лет Октября со стороны ул. 2П-2 в направлении ул. Индустриальная в районе 

<

...> не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 и допустил с ним столкновение, с последующим столкновением с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который двигался со встречного направления. В результат происшествия телесные повреждения получили: пассажиры автомобиля «

<

данные изъяты>»: Потерпевший №3, которая располагалась на переднем пассажирском сиденье справа, диагноз: «Сочетанная травма, ЗЧМТ, СГМ, ушиб теменной области шейного отдела позвоночника»; Потерпевший №2, которая располагалась на заднем пассажирском сиденье слева, диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана лобной области»;

оперативными данными, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07.03.2017 года; 

схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07.03.2017 года №, согласно которой транспортное средство «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, имеет повреждения: передний бампер с панелью, капот, обе передние фары, оба передних крыла, решетка радиатора, радиатор, правое зеркало заднего вида, скрытые повреждения, транспортное средство «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, имеет повреждения: заднее левое крыло, задняя левая панель, крышка багажника; транспортное средство «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, имеет повреждения: передний бампер с панелью, оба передних крыла, оба передних фонаря, капот, лобовое стекло, решетка радиатора, радиатор, левое зеркало заднего вида, левое колесо переднее, скрытые повреждения. Имеется пострадавшие Потерпевший №2, Потерпевший №3;

справкой о ранении в дорожно-транспортном происшествии, согласно которой у Потерпевший №2 установлен диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной области;

справкой о ранении в дорожно-транспортном происшествии, согласно которой у Потерпевший №3 установлен диагноз: сочетанная травма, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб теменной области шейного отдела позвоночника, передней брюшной стенки;

объяснениями ФИО2, Потерпевший №1, ФИО1, Потерпевший №3, Потерпевший №2;

видеозаписью на которой видно, что водитель транспортным средством «

<

данные изъяты>» не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с последующим столкновением с «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. 

Оснований сомневаться в объективности данных заключений у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. 

Судья считает, что вина ФИО1 доказана материалами дела в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, за что предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф перечислять: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Управление Министерства внутренних дел РФ по Ханты-Мансийского автономного округа-Югры) ИНН 

<

***>, счет № 401018109000000 10001, Банк РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162 000, ОКТМО 718 75 000, КБК 188 116300200160 00 140, КПП 860101001, УИН 18810486170480014808.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо в установленный законом срок предоставить в канцелярию по административным делам Нижневартовского городского суда по адресу: 

<

...>.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа (за исключением взыскания административного штрафа на месте совершения административного правонарушения) невозможно в установленные сроки, судья вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. 

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии со статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьями 25.1, 25.2, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении составлять протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд. 

Судья Т.К.Коваленко