П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 февраля 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Гончаренко С.Д.,

с участием:

- государственного обвинителя Евдокимова Р.Е., 

помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила,

- подсудимого ФИО1, 

- защитника Гребневой Ж.В. (удостоверение адвоката №..., ордер №...), 

при секретаре Бусыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства, 

предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-138/2017 в отношении:

ФИО1,

родившегося ../../.... г. в (место расположения обезличено), гражданство РФ, не состоящего в браке, со средним образованием, учащегося ...

зарегистрированного и проживающего в (место расположения обезличено), под стражей не содержавшегося, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

В нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступные действия были совершены в г. Нижнем Тагиле Свердловской области при следующих обстоятельствах:

02.11.2016 года, около 2030, ФИО1, желая незаконно приобрести для личного потребления наркотическое средство в значительном размере, в результате общения по сотовой связи с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту - «продавец»), договорился с ним о месте и времени совершения сделки купли-продажи.

02.11.2016 года, в 2130, ФИО1, реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, встретился с «продавцом» в подъезде № №... дома № №... по ул. (место расположения обезличено) (Ленинский район города), купил у него за ... рублей и присвоил наркотическое средство - смесь, в состав которой входит синтетическое вещество ..., являющееся производным наркотического средства ..., массой 0,0512 грамма (далее по тексту приговора наркотическое средство - смесь, в состав которой входит синтетическое вещество ......).

После этого ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство - смесь, в состав которой входит синтетическое вещество ..., массой 0,0512 грамма, до того момента, когда ../../.... г., в 0015, его задержали работники полиции у (место расположения обезличено) города). 

После этого ФИО1 доставили в ОП-18 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по (место расположения обезличено) города), где ../../.... г., в период с 0030 до 0045, в ходе личного досмотра, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит синтетическое вещество ..., массой 0,0512 грамма, у него было обнаружено и изъято.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (список № 1) (с последующими изменениями, в том числе № 1340 от 09.12.2014 года) и постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ» (с последующими изменениями, в том числе № 1340 от 09.12.2014 года) ... и его производные являются наркотическим средством, при этом указанное вещество, его производные или смеси, в состав которых они входят, массой более 0,05 грамма (до 0,25 грамма) признаются значительными по размеру.

Таким образом, изъятая у ФИО1 смесь, массой не менее 0,0512 грамма, в состав которой входит синтетическое вещество ..., является наркотическим средством в значительном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, обвиняемый вправе заявить о полном признании предъявленного ему обвинения и ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке, при условии согласия на это со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат Гребнева Ж.В. подтвердила, что ходатайство заявлено с соблюдением прав подзащитного, государственный обвинитель Евдокимов Р.Е. заявил о своём согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Как следует из пояснений ФИО1 в судебном заседании, ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ознакомлен с ограничениями, установленными при назначении наказания за совершенное преступление, а также с ограничениями при обжаловании приговора суда, постановленного в особом порядке.

Кроме того, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. 

Оснований для прекращения либо приостановления производства по делу нет.

Таким образом, в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу может быть постановлен обвинительный приговор без анализа и оценки представленных доказательств.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, довольно молод по возрасту, совершил умышленное преступление небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), на учетах у нарколога, психиатра и в других медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, оказывает ей помощь, как в быту, так и по работе, к административной ответственности ранее не привлекался, не установлена его зависимость от наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, по уголовному делу не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание вины и раскаяние ФИО1, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Небольшая тяжесть совершенного преступления, отсутствие серьёзных последствий от действий ФИО1 и обстоятельства, смягчающие наказание, позволяют суду признать, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без назначения ему наиболее строгих мер, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, следовательно, без применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая имущественное положение и отсутствие у ФИО1 самостоятельных доходов, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, разделяет доводы сторон о назначении наказания в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317, 389.27 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. 

Разъяснить ФИО1 положения ч. 3 ст. 49 УК РФ, согласно которым, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы (принудительными работами) из расчета один день лишения свободы (один день принудительных работ) за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пакетик и крышку от телефона со следовыми остатками наркотического средства ...,

хранящиеся в (место расположения обезличено) (журнал №..., запись №..., л.д. №...), передать в установленном порядке для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, за исключением ссылки на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе заявить ходатайства: о личном участии в суде второй инстанции, о назначении ему защитника либо об участии адвоката, с которым заключено соглашение, для оказания помощи в апелляционном суде. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий судья подпись С.Д. Гончаренко