Дело № 1-197/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«05» декабря 2023 года ст. Казанская 

Шолоховский районный суд Ростовской области 

в составе: председательствующего судьи Паненковой Л.А. 

государственного обвинителя Кривопустова И.И.

подсудимого ФИО1 

защитника Димитровой З.Л.,

при секретаре Ильиной С.Н. 

рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заседании по обвинению ФИО1 ,(дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), (данные изъяты), судимого:

21.02.2023 Шолоховским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, снят с учета УИИ по основному виду наказания 15.09.2023 в связи с отбытием наказания, не отбытый срок дополнительного вида наказания составляет 1 год 3 месяца 4 дня

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.3 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 , имея умысел на нарушение правил дорожного движения, осознавая тот факт, что он имеет непогашенную судимость по приговору Шолоховского районного суда Ростовской области от 21.02.2023, вступившего в законную силу 09.03.2023, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по которому ему назначено наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, а также, что он подвергнут административному наказанию в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния (согласно постановления мирового судьи судебного участка № 4 Шолоховского судебного района Ростовской области о назначении административного наказания по делу № 5-292/2023 от 14.06.2023, вступившего 27.06.2023 в законную силу, 24.09.2023 в 15 часов 25 минут, в нарушение ч. 4 ст. 24, ч. 4 ст. 25, ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, управлял в (адрес), автомобилем марки «(данные изъяты)» государственный регистрационный знак (номер) , где напротив (адрес) остановлен нарядом ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шолоховский» в составе (Свидетель №1) и (Свидетель №2), и отстранен от управления транспортным средством. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением во вменяемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. 

По ходатайству, добровольно заявленному подсудимым ФИО1, после консультаций с защитником, с согласия государственного обвинителя, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд также признает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, как удовлетворительно характеризующегося, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый по месту проживания характеризуется положительно, не работает, и с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд полагает при назначении наказания применить положения ст.49 УК РФ 

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. 

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание, по убеждению суда, послужит достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

При решении вопроса о назначении наказания суд также обсуждает вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО1 ст. ст.15, 64 УК РФ и приходит к выводу, что с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, применить положения указанного закона не представляется возможным.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком на 1 год.

В соответствии с ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Шолоховского районного суда Ростовской области от 21.02.2023 и окончательно определить дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 избрать до вступления приговора в законную силу– подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки «(данные изъяты)» государственный регистрационный знак (номер) регион считать возвращенным собственнику Х. ., компакт диск формата DVD-R с записанными на нем 2 видеозаписями хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката участвующего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий- Л.А. Паненкова