Дело № 2 -1423/2025 ......

......

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г.Владимир 

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.,

при секретаре Новожениной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 (далее Истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее Ответчик) о взыскании суммы неустойки по ставке 0,11% в день за период с 23.11.2018 по 16.06.2025 в размере 63 172,57 руб.; неустойки по ставке 2% в день на сумму неоплаченного основного долга за период с 23.11.2018 по 16.06.2025.

В обоснование требований указано, что ОАО АКБ Пробизнесбанк и ответчик заключили кредитный договор № ...... от 12.03.2013.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 80 000 руб. на срок до 12.03.2016 из расчета 0.11% в день.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.

В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки.

По общему правилу ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением, что для цели кредитного договора предполагает совершение заемщиком действий по возврату основного долга и уплате процентов за кредит в полном объеме. В данном случае, обязательство по возврату кредита ответчиком не исполнено, основной долг проценты не выплачены.

Согласно кредитному договору, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

ИП ФИО1 является правопреемником первоначального взыскателя ОАО АКБ Пробизнесбанк, что подтверждается определением суда по делу № 2-329/2019 от 01.03.2024 на основании договора цессии от 28.07.2023.

На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к Должнику по указанному кредитному договору в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.

13.05.2019 суд вынес решение по гражданскому делу №2-329/2019 по иску ОАО АКБ Пробизнесбанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.03.2013.

Взыскателю был выдан исполнительный документ, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство №......, которое окончено фактическим исполнением 18.06.2025.

Таким образом, задолженность по договору составила: 63 172,57 руб. - сумма процентов по ставке 0.11% в день за период с 23.11.2018 по 16.06.2025 за несвоевременную оплату задолженности – 23 948,96 руб. (х2398 дн. х0,11%).

- 440 000 руб. - неустойка по ставке 2 % в день, рассчитанная за период с 23.11.2018 по 16.06.2025.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями ст.ст. 819-821.1 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями п. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1-3 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Положениями п.п. 1 и 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойка).

Судом установлено, что 12.03.2013 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ...... от 12.03.2013. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 80 000 руб. на срок до 12.03.2016 из расчета 0.11% в день.

В соответствии с п.3.1.1 Кредитного договора, заемщик обязуется до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2013 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Пунктом 4.2 определен порядок погашения задолженности: в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заемщик дал согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

Из графика платежей усматривается, что сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 3 894 руб., последний платеж 14.03.2016.

Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 13.05.2019 с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № ...... от 12.03.2013, образовавшаяся на 22.11.2018 в сумме основного долга 23 948,65 руб. процентов – 27 660,69 руб.; штрафные санкции – 15 000 руб. 

ИП ФИО1 является правопреемником первоначального взыскателя ОАО АКБ Пробизнесбанк, что подтверждается определением суда по делу № 2-329/2019 от 01.03.2024. на основании договора цессии от 28.07.2023.

На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к Должнику по указанному кредитному договору в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.

Из постановлений о возбуждении и окончании исполнительного производства ...... от 24.08.2020 и от 18.06.2025 ОСП Фрунзенского района г. Владимира следует, что исполнительное производство окончено фактическим исполнением на 16.06.2025.

Из расчета задолженности сумма неоплаченных процентов по ставке 0,11% в день, рассчитанная по состоянию с 23.11.2018 по 16.06.2025, составит 63 172 руб. 57 коп., неустойка за период с 23.11.2018 по 16.06.2025 составит 1 060 459,95 руб., однако истец добровольно уменьшил требования о взыскании неустойки до суммы 440 000 руб. От ответчика заявление о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ в суд не поступило, с учетом периода просрочки исполнения судом основания для снижения не установлены.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств, расчет задолженности им не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования ИП ФИО1 к ФИО2 в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец ФИО1, являющийся инвалидом ......, от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска был освобожден на основании положений подп.2 п.2 ст.333.36. НК РФ.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 15 060 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Руководствуясь, ст.ст.193-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ......, в пользу ИП ФИО1, ИНН ......, проценты за период с 23.11.2018 по 16.06.2025 в сумме 63 172 руб. 57 коп., неустойку за период с 23.11.2018 по 16.06.2025 в сумме 440 000 руб.

Взыскать с ФИО2, ......, в доход бюджета г. Владимира государственную пошлину в сумме 15 060 руб.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ...... Я.А. Глебовский

......

......

......

......