ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

11 апреля 2017 года город Ирбит

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Прыткова Н.Н., на основании ч.2, абз.2 ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле возле дома 

<

адрес>, отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Ирбитский» для дачи объяснений по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, провоцировал драку. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, исполняющих служебные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив правильность выше указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств, раскаялся. Указал, что действительно был нетрезвым вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудники полиции попросили проследовать его в отдел полиции для дачи объяснений, он не желал следовать с ними, он проживает с совместно с бывшей супругой и ребенком, доход его 

<

данные изъяты> рублей. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и доставлении в МО МВД России «Ирбитский»; актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 было выявлено состояние алкогольного опьянения; рапортами полицейских ОВ ППСП МО МВД России «Ирбитский» Г., Х., М.. согласующихся между собой, сообщивших, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> по заданию оперативного дежурного МО МВД РФ «Ирбитский» совместно с УУП З. прибыли по адресу 

<

адрес> по факту причинения телесных повреждений гражданке Н.., с которой было отобрано заявление и объяснение по данному факту (КУСП-

<

данные изъяты>.). Возле дома в автомобиле находился гражданин, как позже выяснилось ФИО1 Подойдя к данному гражданину они представились, сообщили причину и цель их обращения. При общении с гражданином от него исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, одежда была грязной, на лице имелись ссадины, его поведение было агрессивным. На требование заглушить двигатель и пройти с ними в служебный автомобиль для следования в МО МВД РФ «Ирбитский» для дачи объяснения по материалу (КУСП-

<

данные изъяты>.) гражданин ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, выражаться в их адрес нецензурной бранью, провоцировал драку, пытался закрыть водительскую дверь автомобиля. Данному гражданину было сделано предупреждение о том, что в отношении него будут применены физическая сила и специальные средства, если он не прекратит свои противоправные действия, после чего ему было время для того, чтобы он успокоился, после этого повторили свои законные требования на что он так же не отреагировал, продолжал свои противоправные действия, вел себя агрессивно, громко кричал, отталкивал их от себя, провоцировал драку, угрожал увольнением из органов внутренних дел, категорически отказывался выполнять их законные требования. В соответствии со ст.20, ст.21 п.3 и 6 Федерального закона РФ №3-Ф3 «О полиции» к данному гражданину была применена физическая сила «загибы рук за спину» и специальные средства БР «наручники». Данный гражданин был задержан и доставлен в МО МВД РФ «Ирбитский», где личность его была установлена, данным гражданином оказался ФИО1; объяснением свидетеля Н. согласно которым ФИО1, находясь в автомобиле, на требования сотрудников проследовать в ОВД для дачи объяснений ответил категорическим отказом, стал выражаться нецензурной бранью, в связи с чем сотрудники полиции вывели ФИО1 из автомобиля, надели на него наручники и препроводили в служебный автомобиль.

Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам, у суда не имеется, не оспорены они и самим ФИО1 

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п.2 ч.1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п.4 ч.1), пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1).

Согласно ст. 13 названного Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (п.1 ч.1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.2 ч.1).

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведённым положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Оценив все доказательства в совокупности, нахожу вину ФИО1 доказанной полностью и его действия квалифицирую по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения. 

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного нарушения, имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих ответственность обстоятельств. 

Судья учитывает заявление ФИО1 о наличии места работы, достаточного дохода для уплаты штрафа, отсутствие инвалидности. 

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначать наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Административный штраф подлежит уплате: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Ирбитский»), КПП 661101001, ИНН 

<

***>, БИК 046577001, ОКТМО 65739000, счет 40101810500000010010, Уральское ГУ Банка России. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня выступления настоящего постановления в законную силу. Лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административно ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, путём подачи жалобы или протеста через Ирбитский районный суд Свердловской области. 

Судья (подпись)