РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 марта 2024 года 

<

адрес> РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре ФИО5. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договора займа в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен займ в размере 2 400 000 рублей, под 5% в месяц, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик условия договора не исполнил, ежемесячная выплата процентов не произведена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 535 441,10 рублей, из них: 2 3245 000 рублей-сумма займа, 108 441,10 рублей – проценты. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа 3 245 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 108 441,10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 24 967 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, судебная повестка направлена по месту регистрации, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Таким образом, ФИО2 не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемых (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

Третье лицо Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу (МРУ Росфинмониторинга по ПФО), извещенный надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). При этом если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставила ФИО2 денежные средства в сумме 2 400 000 рублей, с условием их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение факта передачи денежных средств истцом предоставлен акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменные претензии с требованием вернуть сумму долга и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 3 245 000 рублей. Доказательств, подтверждающих возврат суммы долга, ответчиком не представлено.

Заемщик условия договора не исполнил, ежемесячная выплата процентов не произведена.

Согласно предоставленному истцом расчету сумма задолженности по договору займа составляет 3 353 441,10 рублей, из них: сумма займа -3 245 000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 108 441,10 рублей.

Суд находит данный расчет верным и полагает необходимым взыскать сумму процентов с ответчика в пользу истца.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при рассмотрении данного гражданского дела понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 24 967 руб., которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт 8017 № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО3 (паспорт 8015 № от ДД.ММ.ГГГГ) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 353 441,10 рублей, из них: сумма займа -3 245 000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 108 441,10 рублей.

Взыскать с ФИО4 (паспорт 8017 № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО3 (паспорт 8015 № от ДД.ММ.ГГГГ) расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 967 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.А. Гиниятова