31RS0020-01-2025-003666-04 Дело № 2-2127/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулина Д.А., 

при секретаре судебного заседания Мелентьевой Я.Я.,

в отсутствие истца ИП ФИО1, ответчика ФИО2, извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения требований, просил взыскать с ФИО2 проценты в размере 70 191 руб. 18 коп. за период с 27.03.2021 по 21.05.2023 за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору № № от 30.07.2014; произвести взаимозачет однородного требования в размере 70 191 руб. 18 коп., поступивших истцу в рамках исполнения заочного решения суда по гражданскому делу № 2-3044/2024.

В обоснование заявленных требований истец, с учетом дополнительного письменного уточнения, указал, что 30.07.2014 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 103 000 руб. на срок до 30.07.2019 из расчета 36,50% годовых. Заемщик обязательство по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Вступившим в законную силу решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 14.05.2020 по делу № 2-936/2020 с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 144 801 руб. 49 коп. 28.07.2023 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требования по просроченным кредитам, в том числе и по заключенному с ответчиком кредитному договору № № На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору. Впоследствии исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Заочным решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 29.08.2024 по делу № 2-3044/2024 с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № № в виде процентов в размере 186 877 руб. 35 коп. В рамках исполнительного производства № № по данному решению суда с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 удержано 75 615 руб. 46 коп. Определением от 25.06.2025 заочное решение отменено, производство возобновлено. Учитывая фактически полученную сумму и уточненные требования, истец ходатайствует о взаимозачете требования, одновременно уведомляя о готовности осуществить ответчику возврат излишне удержанной суммы 5 424 руб. 28 коп. (75615,46 – 70191,18).

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о признании уточненных исковых требований и возможности зачета однородных требований.

Признание иска ответчиком принимается судом по правилам ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В этой связи исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая доводы сторон об удержании с ответчика в пользу истца 75 615 руб. 46 коп. в рамках принудительного взыскания по гражданскому делу № 2-3044/2024, размер заявленных требований по настоящему иску, суд считает необходимым произвести взаимозачет однородного денежного требования в размере 70 191 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 30.07.2014 в виде процентов в размере 70 191 руб. 18 коп. за период с 27.03.2021 по 21.05.2023.

Решение не приводить в исполнение в связи с уплатой задолженности. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 августа 2025 года.

Судья Д.А. Никулин