Дело № 2-4010/2017 

Решение

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года

г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Долматовой Н.В.,

при секретаре Фаградян Д.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 857 975 рублей 17 копеек. 

Иск мотивирован тем, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на получение карты Банк открыл счет [суммы изъяты] и предоставил ответчику кредитную карту, с установленным лимитом кредитования счета 644 743 рубля 49 копеек, под 18 % годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», условия в совокупности с памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, альбомом тарифов на услуги являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Ответчик путем подписания заявления принял на себя обязательство возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, и на условиях, указанных в условиях выпуска и обслуживания кредитной карты. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы обще задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% в соответствии с тарифами банка. Заёмщиком неоднократно нарушались условия выпуска и обслуживания кредитной карты, нарушался срок внесения платежей. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 857 975 рублей 17 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 644 743 рубля 49 копеек; просроченные проценты – 116 585 рублей 76 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 96 645 рублей 92 копейки. Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 11 779 рублей 75 копеек. 

Заочным решением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено.

Определением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд от представителя истца арабиева Т.Э., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения иска. Суду пояснила, что кредитную карту не получала, договор с банком не заключала, кредитными денежными средствами не пользовалась.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании заявления получила в Новоуренгойском отделении [суммы изъяты] ОАО «Сбербанк России» кредитную карту ОАО «Сбербанк России» «Visa» [суммы изъяты] (номер счета карты [суммы изъяты]) с лимитом кредита 644 743 рубля 49 копеек под 18 % годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5 % от размера задолженности. Дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Ответчик воспользовался заемными средствами, однако, задолженность не погашал. В связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 857 975 рублей 17 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 644 743 рубля 49 копеек; просроченные проценты – 116 585 рублей 76 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 96 645 рублей 92 копейки.

В качестве доказательств, подтверждающих требования истца, представлены: расчёт задолженности, история остатков по кредитному договору, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», заявление на получение кредитной карты, Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, не подписанные сторонами, а также требование о досрочном возврате долга.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» данные Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой безопасности при использовании карты, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключённым между клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с п. 1.3 Условий держателем карты является лицо, на имя которого выпущена карта, получившее право на пользование картой в соответствии с настоящим договором. Образец подписи держателя карты имеется на оборотной стороне карты (при наличии полосы для подписи).

Из содержания искового заявления следует, что в отделении ПАО Сбербанк было утеряно кредитное досье в отношении ФИО1, а именно заявление на получение кредитной карты.

В силу п. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Исходя из указанных правовых норм истцом должны быть представлены подлинники документов, копии которых приложены к делу, подтверждающие факт заключения договора и факт наличия задолженности у ответчика.

Однако, в материалах дела отсутствует заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом, что является необходимым условием для предоставления кредитной карты Сбербанка России (п. 1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»), а также образец подписи держателя карты. Также отсутствуют доказательства ознакомления ФИО1 с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». 

Доказательства наличия между кредитором и заемщиком договорных отношений, достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, которые указаны в иске, не предоставлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не подтверждён факт наличия каких-либо обязательств ответчика перед истцом, в том числе задолженности перед банком у ФИО1 по кредитной карте, следовательно иск удовлетворению не подлежит в.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий судья: подпись Н.В. Долматова

Решение от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу. Подлинник хранится в материалах дела [суммы изъяты] в Новоуренгойском городском суде ЯНАО.

Копия верна: судья Н.В. Долматова

Секретарь: ФИО2