РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

26 августа 2019 года г.Сысерть Свердловской области

Судья Сысертского районного суда Свердловской области Шадрина И.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № 18810166190507222103 инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ГИБДД в ГУ МВД России по Свердловской области старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 07 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе иметь защитника разъяснены, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора № 18810166190507222103 инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ГИБДД в ГУ МВД России по Свердловской области старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 07 мая 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Сысертский районный суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, поскольку транспортное средство КИА МАДЖЕНТИС государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион продано им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6В., в связи с чем, за рулем данного транспортного средства в момент фиксации правонарушения 20.04.2019 он не находился. 

ФИО1 и его защитник Гусева Т.В., в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Представитель должностного лица, вынесшего постановление об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, с ходатайствами об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие, в суд не обращались. 

В соответствии со ст.25.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление о назначении наказания, подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.

Указанные требования закона должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении не выполнены.

Частью 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ. 

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №40817810604900317040, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что 20 апреля 2019 года в 18:03 по адресу: автодорога подъезд к Екатеринбургу от магистрали М5 Урал, 161,700 км водитель транспортного средства КИА МАДЖЕНТИС государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион, собственником (владельцем) которого согласно имевшимся у ГИБДД сведениям являлся ФИО1, в нарушение п.п. 10.1 (10.2; 10.3) Правил дорожного движения повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ (постановление № 18810174180808203585 вступило в законную силу 29.08.2018), превысил установленную скорость движения 90 км/ч на 42 км/ч, двигаясь со скоростью 132 км/ч, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Кордон-М2» (свидетельство о проверке № 0013897, действительно до 11.02.2021).

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на предоставление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства КИА МАДЖЕНТИС государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица, ФИО1 представил в суд копию договора купли-продажи данного транспортного средства заключенного между ним и ФИО3, согласно которому транспортное средство марки КИА МАДЖЕНТИС государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион из владения Гусева выбыло 05 февраля 2019 года.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора № 18810166190507222103 инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ГИБДД в ГУ МВД России по Свердловской области старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 07 мая 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ОТМЕНИТЬ.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Копию решения для сведения направить ФИО1 и начальнику ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья И.И. Шадрина