Р Е Ш Е Н И Е

22 ноября 2018 года судья Рузского районного суда Московской области Морозова Е.С., при секретаре Алешиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ф.И.О. на решение от (дата), постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора МВД России ГУ по Московской области 1 П 15 Б ДПС «Северный» № от (дата) Ф.И.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Рузский районный суд, Ф.И.О. просит признать незаконным и отменить решение от (дата) по жалобе на постановление № от (дата) по делу об административном правонарушении и постановление № от (дата) по делу об административном правонарушении в связи с тем, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Ф.И.О. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, от нее имеется ходатайство о рассмотрении административного дела в ее отсутствии.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ административная ответственность установлена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 данной статьи.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещает остановку транспортных средств в зоне его действия.

Как следует из материалов дела, (дата) в ... часов ... минут водитель транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №, собственником которого является Ф.И.О., произвела остановку транспортного средства по адресу: (адрес) ((адрес)) в нарушение требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: паркон, заводской номер 0125, свидетельство о поверке №1-4545, действительное до 22.10.2018г. включительно.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения административного правонарушения и вина Ф.И.О. подтверждены доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Довод К. о том, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку на участке дороги, где был остановлен ее автомобиль, отсутствовал запрещающий дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД РФ, признан несостоятельным.

По общему правилу зона действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД РФ распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Суд приходит к выводу о доказанности вины Ф.И.О. в совершении правонарушения, предусмотренном по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оснований для отмены решения и постановления о привлечении к административной ответственности не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление МВД России ГУ по Московской области 1П 15 Б ДПС «Северный» № от (дата) в отношении Ф.И.О., решение командира 15 батальона дорожно-патрульной службы 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от (дата) оставить без изменения, жалобу Ф.И.О. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Е.С. Морозова