Судья: Мосолов Е.А. Дело № 7-159/2025

УИД 55RS0007-01-2025-004858-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

...> г. Омск

Судья Омского областного суда Писарев А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Омской области 

<

...> М.Е. на постановление судьи Центрального районного суда г. Омска от 

<

...>, вынесенное в отношении Государственной инспекции труда в Омской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Центрального районного суда 

<

...> 

<

...> (резолютивная часть объявлена 

<

...>) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении Государственной инспекции труда в Омской области прекращено на основании п. 2 ч. 1ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определением Омского областного суда от 

<

...> жалоба главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Омской области 

<

...> М.Е. на указанное постановление возвращена в связи с нарушением порядка её подачи и отсутствия подтверждения полномочий заявителя на подачу жалобы.

<

...> главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Омской области 

<

...> М.Е.в Омский областной суд подана жалоба об отмене вышеуказанного постановления как незаконного.

Вместе с жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования указанного постановления, также подписанное 

<

...> М.Е.

В судебное заседание главный государственный инспектор труда 

<

...> М.Е., представитель Государственной инспекции труда в Омской области не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайство заявителя 

<

...> М.Е. об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

КоАП РФ предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений.

Согласно ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в ч. 5 ст. 28.3 настоящего Кодекса, составившими такой протокол.

В силу ч. 6 ст. 30.1 КоАП РФ перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Из материалов дела следует, что жалоба на постановление судьи Центрального районного суда г. Омска от 

<

...> подана главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Омской области 

<

...> М.Е., которым также подписано ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Вместе с тем, установленный ч. 6 ст. 30.1 КоАП РФ перечень должностных лиц, уполномоченных от имени Государственной инспекции труда в Омской области обжаловать состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты, в материалах дела не содержится, в судебное заседание заявителем или административным органом не представлен.

Согласно ответу Государственной инспекции труда в Омской области от 

<

...> № 

<

...>-И/1624, перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени Государственной инспекции труда в Омской области постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановления или определения, отсутствует (л.д. 129).

С учетом изложенного 

<

...> М.Е., занимающим должность главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Омской области, в установленном КоАП РФ порядке не подтверждены полномочия по обжалованию постановления судьи Центрального районного суда г. Омска от 

<

...> от имени Государственной инспекции труда в Омской области.

Таким образом, исходя из вышеприведенных требований закона, полагаю, что жалоба подана и подписана неуполномоченным лицом, не обладающим правом обжалования состоявшегося по делу судебного акта.

При таких обстоятельствах жалоба 

<

...> М.Е. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Омской области 

<

...> М.Е. на постановление судьи Центрального районного суда г. Омска от 

<

...> оставить без рассмотрения.

Дело возвратить в Центральный районный суд Омской области.

Судья А.В. Писарев