№

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Балашихинский городской суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего федерального судьи Дошин П.А.

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ОСАО «Ингосстрах» (Теперь СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, неустойки.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме №, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» по доверенности в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании иск не признал, представил письменные возражения, отказался от проведения судебной экспертизы.

Суд определил слушать дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования по риску «Автокаско» (Угон + Ущерб) в отношении автомобиля марки «Toyota Camry» гос. номер «М 627 АТ 777 RUS», принадлежащего истцу на праве собственности. 

ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора страхования, в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки «Toyota Camry» гос. номер «М 627 АТ 777 RUS», получил различные механические повреждения.

В установленный правилами страхования срок, истец обратился к ответчику с заявлением на получение страхового возмещения, с предоставлением всех необходимых документов и автомобиля для осмотра. Ответчик, рассмотрев заявление истца, выплатил страховое возмещение по своей калькуляции в размере: №.. Истец, не согласившись с выплаченной суммой посчитав ее не обоснованно заниженной и не достаточной для приведения поврежденного застрахованного имущества в то состояние, в котором оно было до наступления страхового случая, обратился в ООО «АВАНТ-Эксперт» за определением стоимости устранения повреждений причиненных его автомобилю в результате события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно экспертному заключению ООО «АВАНТ-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля составляет: №.. После проведения экспертизы истцом была направлена претензия ответчику с предложением в добровольном порядке исполнить обязательства по договору. Ответчик после рассмотрения претензии доплатил страховое возмещение в размере: №..

Судом был поставлен вопрос о назначении независимой авто-технической экспертизы по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, неустойки. Ответчик о назначении независимой авто технической экспертизы отказался, судом были разъяснены ответчику последствия отказа.

Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истец вправе претендовать на страховое возмещение и требования подлежат удовлетворению в части ввиду нижеследующего.

Условиями договора предусмотрена страховая сумма в размере: № в пределах данной суммы ответчик обязан выплатить страховое возмещение.

Согласно выводам независимой экспертизы автомобиль «Toyota Camry» гос. номер «М 627 АТ 777 RUS» получивший повреждения в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ ущерб составляет: № данная сумма не превышает сумму установленной страховой суммы в договоре. Таким образом, учитывая то что ответчик выплатил часть страхового возмещения в сумме №, сумма страхового возмещения, причитающаяся истцу составляет № копеек.

Судом проверенно, что соблюдены Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст.9 Закона, страховым риском является предполагаемое событие, на случаи наступления, которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Согласно ч 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Так согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании вышеизложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере: № подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы, затраченной на проведение независимой экспертизы в размере: №.. 

Услуги ООО «АВАНТ-Эксперт» оплачены истцом в сумме 3 565 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией, указанные расходы подтверждены документально, таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности вышеуказанных исковых требований.

Также истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, которые истец оценивает в №

В силу п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом характера нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере: 8 000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по ст. 395 ГК РФ в сумме 15 077 рублей 00 копеек, при этом представлен расчет.

В соответствии с п. 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Денежная сумма, на которую подлежат начислению проценты, составляет: №.. Срок просрочки составляет: 534 дня (С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

При расчете процентов учитывается ставка банковского процента по вкладам физических лиц, действующая на ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствии с Указанием Банка России определена в 8.96%. Следовательно, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере: 7 №%

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере: №..

С учетом сложности данного дела, принципа разумности и справедливости, объема оказанных представителем услуг, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, что данные расходы понесены истцом с целью восстановления своего нарушенного права, суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика сумм на оказание юридической помощи по составлению искового заявления и возмещение расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению, а именно, на возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме: №..

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В Соответствии с п.46. Постановления Пленума ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца штраф в размере № руб.. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет 

<

адрес> также подлежит взысканию государственная пошлина в размере №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 в счет оплаты страхового возмещения сумму в размере: №

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета 

<

адрес> государственную пошлину в размере №. 

Во взыскании остальной части суммы исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья П.А. Дошин