дело № 1- 95/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа 12 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. 

при секретаре Замалетдиновой А.Г. 

с участием прокурора Каримовой Г.С.

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Мирхайдарова И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с решением Октябрьского РО СП г.Уфы от 21.08.2012г., вступившее в законную силу 01.10.2012г., ФИО2 на основании исполнительного документа- исполнительного листа серии ВС № 018283169 по делу № 2-2957/12 от 21 августа 2012 года, выданного Октябрьским районным судом г. Уфы, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части со всех видов заработка и иного дохода, начиная с 11 апреля 2012 года до достижения совершеннолетия ребенка.

На основании вышеуказанного исполнительного листа 16.04.2013 судебным приставом- исполнителем Октябрьского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 21328/13/05/02.

ФИО2 будучи ознакомленным под роспись с постановлением о возбуждении в отношении него исполнительного производства № 21328/13/05/02 от 16.04.2013, вопреки требованиям части второй статьи 38 Конституции РФ, статьи 80 Семейного кодекса РФ, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с чем 29 сентября 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Октябрьскому району г. Уфы РБ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.

Вместе с тем, ФИО2. будучи осведомленным о вступившем в законную силу решении суда, являясь в силу статьи 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, осознавая противоправность своего бездействия, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде ухудшения материальных условий жизни и развития ребенка и желая их наступления, стремясь уклониться от уплаты алиментов, в период с 11.10.2017 и до 25.09.2018 материальной помощи на содержание дочери не оказывал, не желая нести материальных затрат, не выплачивал установленные судом алиментные ежемесячные выплаты денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери, имея реальную возможность официально устроиться на работу, будучи дееспособным и трудоспособным гражданином, не имея противопоказаний к трудоустройству. В ГКУ ЦЗН по Октябрьскому району г. Уфы на учете в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает. Сведений о доходах судебному приставу- исполнителю не предоставлял.

Тем самым, ФИО2 являясь родителем несовершеннолетнего ребенка — дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вновь совершил аналогичное деяние, а именно в период с 11.10.2017 по 25.09.2018 без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно не выплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть совершил это деяние неоднократно. 

В результате действий ФИО2 по неуплате алиментов, сумма задолженности, рассчитанной по правилам п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, в период со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть с 11.10.2017 по 25.09.2018 составляет114 841 рубль 16 копеек, сумма его общей задолженности по состоянию на 25.09.2018 составила 674 099 рублей 42 копейки.

Подсудимый ФИО2 после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства. 

Защитник, прокурор, а также потерпевшая в своем письменном заявлении также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

В качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО2 суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, совершение преступления небольшой тяжести. 

При этом суд не может признать в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие на иждивении ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. поскольку преступление совершено в отношении неё.

Кроме того, судом учтено, что ФИО2 на учёте у нарколога не состоит, наблюдается у психиатра, согласно заключению экспертов от 03.10.2018 № 2338 ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в лечении не нуждается.

Отягчающих вину обстоятельств нет.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания в виде исправительных работ.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные виды наказания, предусмотренные ч.1 ст.157 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО2 его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства.

Разъяснить, что осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Вещественные доказательства: копия постановления о возбуждении исполнительного производства № 631869/17/02005-ИП от 18.04.2017 21328/13/05/02 от 16.04.2013 г., исполнительный лист по делу № 2-2957/12 о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в размере ? части со всех видов заработка и иного дохода, постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Октябрьскому району от 29.09.2017- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.Р. Багаутдинов