Дело № 2-2548/2021

Поступило в суд 28.04.2021 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Судьи Гайворонской О.В.

При секретаре Гинда О.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БУСТЭР» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «БУСТЭР» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Кировский районный суд г. Новосибирска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор займа № на сумму 15000 руб. на срок 15 дней под 2,170% (в день) что составляет 792,050 % годовых. Согласно, условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «Джой Мани» обязуется перечислить на карточный счет заёмщика денежные средства в размере 15000 рублей сроком на 15 дней под 2,170% (в день), а Ответчик обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользованием кредитом указанных в п. 6. договора. Свои договорные обязательства ООО МФК «Джой Мани» выполнило в полном объеме, перечислив на счет Ответчика денежные средства в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от Ответчика в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не поступили. ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ2 и ЮЛ1 был заключен договор уступки права требования (цессии) №. В соответствии с условиями данного договора ООО МФК «Джой Мани» было уступлено ООО «Единое коллекторское агентство» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1 Уведомление об уступке права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 16 Индивидуальных условий, было размещено в личном кабинете заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50107,64 руб., из которых: 15000 руб. - сумма основного долга, 29946 руб. - проценты по договору займа, 2161,64 руб. - пеня согласно п. 12 договора займа. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Единое коллекторское агентство» переименовано в ООО «БУСТЭР».

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 руб., задолженность по процентам за пользование займом в размере 29946 руб., пени в размере 5161,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1703,22 руб.

Представитель истца ООО «БУСТЭР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и проживания, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда без вручения адресату с отметкой отделения связи «Истек срок хранения», иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения и признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования ООО «БУСТЭР» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО МФК «Джой Мани» с заявлением о предоставлении микрозайма. При этом ООО МФК «Джой Мани» осуществляет свою деятельность в режиме онлайн по всей территории РФ. Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа, Заемщик выразил своё согласие о том, что отношения сторон будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа. В п. 2.3. Общих условий договора потребительского микрозайма указано, что «Акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется Заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручнойподписи Заемщика. При этом Договор займа считается заключенным сторонами с момента предоставления заемщику суммы займа. Согласно, Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи «Проставляя отметку в поле «Принять условия Соглашения об использовании АСП» на сайте https://joy.money и осуществляя дальнейшее использование этого сайта, пользователь безоговорочно присоединяется к условиям настоящего Соглашения. 

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Джой Мани» заключен договор потребительского займа на следующих условиях, сумма займа 15000 руб., займ предоставляется на срок 15 дней. Срок возврата займа исчисляется со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на карточный счет заемщика и оканчивается в соответствующий календарный день последнего дня срока. В последний день этого срока заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты на указанную сумму в соответствии с договором. Процентная ставка по договору составляет 792,050 % годовых (2,170% в день). Возврат суммы займа с начисленными процентами в размере 19882,50 руб. производится единовременным платежом в последний день срока и состоит из 15000 руб. – сумма займа, 4882,5 руб. – проценты за пользование займом за 15 дней. В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга. Пени начисляются с первого дня просрочки и до исполнения просроченного обязательства по договору. Кредитор вправе уступить право по договору займа полностью или частично любому третьему лицу Заемщик согласен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займа кредитор вправе осуществлять уступку прав требований по договору.

Свои обязательства перед ФИО1 ООО «Джой Мани» выполнило в полном объеме, предоставив ответчику сумму займа в размере 15000 руб., что подтверждается справкой.

Ответчик воспользовалась указанными выше денежными средствами. Из письменных материалов дела следует, что ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по договору. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств в рамках договора.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ1 и ЮЛ2 заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого цедент /ООО «Джой Мани»/ обязуется передать, а цессионарий /ООО «Единое коллекторское агентство»/принять и оплатить права требования денежных средств к физическим лицам, составляющих задолженность по договорам займа заключенным с должниками цедентом в объеме, указанном в реестре уступаемых прав требований и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права требования, в том числе право на неуплаченные проценты и пени. 

Согласно акту приема – передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «Единое коллекторское агентство» перешли права требования к заемщику ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 был уведомлен об уступке прав требования.

Кроме того, ООО «Единое коллекторское агентство» ДД.ММ.ГГГГ направило ФИО1 претензию, в которой просило оплатить имеющуюся задолженность в размере 15000 руб. – основной долг, 29946 руб. проценты за пользование займом.

Однако как указано в исковом заявлении денежные средства ответчиком не возвращены.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Единое коллекторское агентство» переименовано в ООО «БУСТЭР», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по вышеуказанному договору займа ФИО1 не исполняются надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая подлежит взысканию с ответчика исходя из следующего. 

Из письменных материалов дела следует, что ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по договору займа. 

Судом проверен расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, суд соглашается с указанным расчетом, признает его соответствующим договорным отношениям сторон, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 составляет 50107,64 руб., в том числе: 15000 руб. – сумма основного долга, 29946 руб. – проценты, 5161,64 руб. - пени. При этом истец при начислении процентов за использование суммой займа руководствовуется положением пункта 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (действующему на момент заключения договора займа) согласно которому микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. 

Кроме того, условие, содержащее данный запрет, указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 задолженность в указанном размере.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Однако расчет задолженности ответчиком не оспорен, не представлен контр-расчет, также ответчик не представил доказательств отсутствия задолженности перед кредитором. 

На основании изложенного исковые требования ООО «БУСТЭР» подлежат удовлетворению.

Вследствие неисполнения Ответчиком взятых на себя договорных обязательств, ЮЛ2 (в настоящее время ООО «БУСТЭР») был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. При подаче Заявления о вынесении судебного приказа ООО «Единое коллекторское агентство» была уплачена в бюджет государственная пошлина в размере 851,61 руб. Определением мирового судьи шестого судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2(6)-3942/2020 был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

В соответствии с п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В связи с чем, суд считает возможным произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 851,61 руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку судом удовлетворены заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в его пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1703,22 руб., оплата которых подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БУСТЭР» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «БУСТЭР» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50107,64 руб., в том числе: 15000 руб. – сумма основного долга, 29946 руб. - проценты за пользование займом, 5161,64 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1703,22 руб., а всего взыскать 51 810 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в части принятия мер по обеспечению иска подлежит немедленному исполнению. 

Председательствующий – подпись

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07 июня 2021 года. 

На «__»___________ 2021г. заочное решение в законную силу не вступило.

Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-2548/2021 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54 RS0005-01-2021-001954-74).

Судья-