ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 г. г. Улан-Удэ 

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Кушеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 429 548 руб. из которых: 148 120 руб. – основной долг, 281 428 руб. – проценты, государственную пошлину в размере 7 496 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 199500 руб. Сумма займа предоставлялась заемщику на один месяц под 10% в день до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик сумму долга и проценты не возвратил. П.4 Договора предусмотрены пени в размере 10 % за каждый день просрочки, начиная с 1-го дня задолженности до дня погашения займа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатила 230000 руб. в качестве оплаты пени и частичной оплаты основной суммы долга. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил договор цессии № с ФИО1, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ответчик не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о причинах неявки суду не сообщала. Определением суда с согласия истца постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования на день уплаты суммы долга.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В материалы дела истцом представлен оригинал договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 Согласно договору заимодавец передает заемщику 199 500 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется в указанный срок обязуется возвратить указанную сумму с процентами в размере 10 % за один месяц пользования займом. Согласно п. 4 в случае просрочки уплаты процентов и/или основной суммы займа заемщик выплачивает заимодавцу пеню в размере 10% от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки. 

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила 199 500 руб., что подтверждается ее подписью. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в счет уплаты пени и основной суммы задолженности возвратила ФИО3 сумму в размере 203000 руб., что подтверждается распиской. 

Доказательств полной уплаты образовавшейся задолженности не представлено. Каких-либо возражений от ответчика по заявленным требованиям не поступило. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Исходя из положений вышеуказанных норм закона, условий договора займа, у ФИО2 возникли обязательства перед истцом по возврату суммы займа, уплате процентов и пени за пользование займом. 

В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ займ предоставлялся под 10 % за один месяц пользования.

Сумма процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 19950 рублей и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п.4 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки уплаты и/ или основной суммы займа Заемщик выплачивает Займодавцу пеню в размере 10% от оставшейся суммы задолженности.

Сумма пени составляет 131670 руб. Ответчик не представил возражения по размеру неустойки, не ходатайствовал о ее снижении. 

Согласно п. 7 договора займа права по настоящему договору могут быть переданы третьим лицам с уведомлением об этом Заемщика. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки прав по договору займа №, согласно которому ФИО3 передает ФИО1 права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. 

Данный договор уступки прав не признан недействительным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 429 548 руб. из которых: 148 120 руб. – основной долг, 281 428 руб. – проценты. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 496 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148120 руб., проценты в сумме 281428 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7496 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М.Цыденова