Дело № г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 12 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес>

в составе: председательствующей судьи Налаевой Х.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО6,

представителя отдела опеки (попечительства) и охраны прав детства Департамента образования Мэрии 

<

адрес> по доверенности ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 об определении место жительства детей, 

У С Т А Н О В И Л:

Стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От совместного брака имеют несовершеннолетних детей: сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После того, как брак между супругами был расторгнут, по согласию между сторонами сын остался проживать с отцом, а дочь – с матерью (ввиду ее возраста и необходимости преимущественного ухода со стороны матери). В августе 2019 года ответчица передала дочь истцу, и в настоящее время дети проживают вместе с ним. При таких обстоятельствах истец обратился в суд с иском об определении места жительство детей вместе с ним, так как ему необходимо предоставить это решения в отдел социальной защиты. 

В очередное судебное заседание истец не явился. Согласно представленным сведениям, он просит удовлетворить его исковые требования, и рассмотреть дело в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании он просил учесть, что он обеспечен жильем, имеет постоянный доход, и никоем образом не ограничивает ответчицу в общении с детьми. 

Ответчица ФИО10 в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения требований истца не возражала. Она пояснила, что истец не препятствует ее доверительнице общаться со своими детьми. Она, по мере возможности, занимается их воспитанием и содержанием. И ей известно, что органы социальной защиты требуют от отца детей документ, на основании которого он может в полной мере осуществлять реализацию прав своих несовершеннолетних детей. Ее доверительнице понятны последствия признания иска и принятия его судом. Они против удовлетворения требований истца не возражают.

Представитель отдела опеки (попечительства) и охраны прав детства при Департамента образования Мэрии 

<

адрес> по доверенности ФИО7 в судебном заседании дала заключение, что требования истца обоснованы и законны. Их необходимо удовлетворить. При посещении детей и исследовании жилищных условий она установила, что дети находятся в хороших условиях. Они растут в любви и ласке. Ответчица имеет возможность общаться с ними по мере возможности. И истец ей в этом не препятствует. 

Суд, выслушав пояснения участников судебного процесса, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу:

- согласно ч.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям, сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). 

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с родителем, если такое не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному воспитанию. 

Суд также руководствуется разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», согласно которым только в исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка.

При рассмотрении настоящего дела суд установил, что стороны ранее состояли в зарегистрированном браке, и от совместной жизни у них родились: сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Но брак расторгнут, и дети в настоящее время проживают с отцом. Однако, у истца возникают сложности при обращении в органы социальной защиты по вопросам, связанным с осуществлением законных прав и интересов несовершеннолетних, в том числе получении денежных выплат. При таких обстоятельствах истец просит вынести соответствующее судебное решение, и сторона ответчика против этого не возражает.

В своем заключении представитель отдела опеки (попечительства) и охраны прав детства ФИО8 просила принять признание иска, заявленного стороной ответчика. Полагала, что в этом случае оба родителя смогут в равной мере иметь возможность воспитывать и содержать своих детей.

И суд не может с ним не согласиться, так как в соответствии со ст. ст.39, 173 ГПК РФ в случае, если ответчик признает исковые требования истца, и суд его принимает, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Одновременно суд обязан выяснить, не нарушаются ли при этом права и законные интересы третьих лиц. В данном споре суд не находит оснований для непринятия признание иска, так как ответчику разъяснены последствия признания иска, и они ему поняты. Кроме того, в этом случае права и законные интересы третьих лиц не нарушаются.

При изложенных обстоятельствах, в совокупности представленных доказательств, и признании ответчиком исковых требований истца, суд удовлетворяет требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1 об определении место жительства детей удовлетворить.

Определить место жительство детей: сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с отцом ФИО4.

Решение может быть обжаловано через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца с момента его вынесения.

Судья (подпись) Налаева Х.Б.

Копия верна: Судья 

Секретарь