Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 июня 2017года 

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Беловой И.В., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Скала» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи, согласно которому истица приобрела у ответчика бетоносмеситель Sturm CV20160R. Стоимость указанного товара составила 14 750 рублей и уплачена истицей в полном объеме.

В процессе эксплуатации истицей обнаружен существенный недостаток товара, не позволяющий его использовать по назначению, в связи с чем она обратилась к ответчику с требованиями о замене некачественного товара, расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. Данные требования остались без ответа со стороны ответчика.

На основании изложенного, истица обратилась в суд.

В судебное заседание представитель истицы по доверенности ФИО4 явилась, заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, постановив заочное решение.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу п. 1 ст. 21 Закона в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

В соответствии со ст. 18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком заключен договор купли-продажи, согласно которому истица приобрела у ответчика бетоносмеситель Sturm CV20160R. Стоимость указанного товара составила 14 750 рублей и уплачена истицей в полном объеме.

В процессе эксплуатации бетоносмесителя истицей выявлен существенный недостаток приобретенного товара, который не позволяет использовать товар по назначению, в связи с чем истица обратилась к ответчику с требованием о замене товара ненадлежащего качества, ответа на которое со стороны ответчика не последовало.

Кроме того, судом установлено, что истица также обращалась к ответчику с заявлением о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств, однако денежные средства истице не возвращены.

Таким образом, учитывая, что товар, приобретенный истицей не пригоден для использования по назначению в силу наличия существенного недостатка, требования истицы о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств не удовлетворены ответчиком, суд считает возможным расторгнуть заключенный между истицей и ответчиком договор купли-продажи бетоносмесителя, взыскав с ответчика в пользу истицы денежные средства в размере 14 750 рублей.

Согласно ст. 23 Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Учитывая период просрочки ответчиком исполнения требования потребителя, а также принимая во внимание, что заявленная ко взысканию неустойка превышает размер основного обязательства, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 10 000 рублей.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона) (п.46).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку требования истца как потребителя в досудебным порядке ответчиком не исполнены, суд считает возможным взыскать с ответчика, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично, взыскать в ее пользу с ООО «Скала» сумму стоимости товара в размере 14 750 (четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей, пени за неисполнение требований потребителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, расторгнуть договор купли-продажи бетоносмесителя, заключенный 17.06.2016г. между ФИО2 и ООО «Скала»

Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиков. в Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение 7 дней со, л вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суду, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Белова