Гражданское дело № 2-106/2019.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

г. Дмитриев 30 мая 2019 года. 

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Петрушина В.П.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 - адвоката Горбатенкова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4

Александра Васильевича к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском.

В обоснование заявленного требования сослался на следующие обстоятельства.

Ему, истцу, на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. С 27.01.2009 в его доме зарегистрирован его племянник ФИО2 Договор найма и безвозмездного пользования жилого помещения с ответчиком не заключался. Через 3-е суток после регистрации ответчик убыл но месту регистрации его матери "А" в 

<

адрес>.Фактически ФИО2 в его доме не проживал, членом его семьи не является, личных вещей в его доме не хранит. В настоящее время место нахождения ответчика неизвестно. Регистрация ответчика является препятствием для осуществления его законных прав собственника.

В судебном заседании истец ФИО1 изменил исковое требование и просил суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, при этом пояснил, что ответчик проживал в его доме в течение 3-х дней после регистрации, затем выехал в 

<

адрес> по месту жительства его матери.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Место его нахождения неизвестно.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Горбатенков В.Н., назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) возражал против иска, поскольку позиция ответчика ему не известна.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии ст..56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с указанным конституционным положением статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) ист. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) устанавливается, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (п. 2 ст.288 ГК РФ).

Согласно статьям 301, 304 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного 

<

адрес> бюро инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 9).

Согласно справке, выданной МУП «ЖКХ» 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> значится зарегистрированным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7).

Из справок Главного управления МВД РФ по 

<

адрес> от 13 и 14 мая 2019 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, был зарегистрирован в д

<

адрес> временно с 06.04.1014 по 08.04.2015. Фактически проживал с матерью "А".в том же населенном пункте по 

<

адрес>. После смерти матери выехал в 

<

адрес>. С 28.07.2015 по 28.07.2018 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Согласно справке УМВД России по 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: 

<

адрес>.

Свидетели "С". и "Щ" в судебном заседании пояснили, что являются соседями ФИО1, который проживает совместно с женой. Других лиц, которые бы когда - либо проживали в доме ФИО1, никогда не видели.

Вышеприведенные доказательства суд оценивает в соответствии со ст.67 ГПК РФ, с учетом относимости, достаточности и достоверности каждого из них в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд пришел к выводу, что доказательств, порождающих в настоящее время право пользования ФИО2 домом истца, суду не предоставлено.

Договорные отношения между истцом и ответчиком, предметом которых является право пользования жилым помещением, отсутствуют.

Поскольку предусмотренных законом оснований для сохранения за ФИО2 права пользования жилым помещением истца не имеется, суд считает исковое требование подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст..194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.П.Петрушин