КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года *** 

Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи З.В.Филипповой, при секретаре судебного заседания Роженцовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием истца ФИО1, ответчиков - ФИО2, ФИО3, ФИО4, третьего лица нотариуса города областного значения Нижний Новгород ФИО5, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании отказа от наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании отказа от наследства, указывая в обоснование своей правовой позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* умерла наследодатель ФИО6, проживающая до момента смерти по адресу: ***, которая приходится матерью сторонам.

После смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее из нижеследующего:

- доля квартиры, расположенной по адресу: ***;

- земельный участок, расположенный по адресу: ***, ФИО7 с/с, д. Б.Корево, ***;

- жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***, ФИО7 с/с, д. Б.Корево, ***, зарегистрированные на имя ФИО8, после смерти которой ЧЧ*ММ*ГГ* её дочь ФИО6 приняла наследство, но не оформила его;

- земельной доли, расположенной по адресу: ***, д. Ананье, зарегистрированной на имя ФИО8, после смерти, которой ЧЧ*ММ*ГГ* её дочь ФИО6 приняла наследство, но не оформила его.

Завещания ФИО6 не оставила и в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются истец и ответчики. ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 обратился в нотариальную контору нотариуса города областного значения Нижний Новгород ФИО5 с заявлением об отказе от наследства после смерти моей матери. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ЧЧ*ММ*ГГ* было отказано в принятии отказа от наследства по причине того, что пропущен шестимесячный срок для совершения указанного действия и следует обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Истец ФИО1 указывает, что он является наследником фактически принявшим наследство, поскольку вступил в фактическое обладание имуществом, которое входит в наследственную массу, однако нуждаемости в перечисленном выше имуществе не имеет, желая отказаться от него в пользу других наследников по закону – ФИО2 и ФИО4. 

На основании изложенного просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО6, умершей ЧЧ*ММ*ГГ*; признать уважительными причины пропуска срока для подачи заявления об отказе от наследства и принять отказ от наследства в пользу наследников той же очереди ФИО2 и ФИО4. 

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель ФИО9, действующий на основании ордера, исковые требования признали согласно письменному заявлению, просили их удовлетворить.

Согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъяснил ответчику ФИО2 последствия признания иска, что занесено в протокол судебного заседания от ЧЧ*ММ*ГГ*г., а именно то, что признание ответчиком иска влечет принятие решения, в котором указывается, полностью или частично признан иск и в каком объеме подлежат удовлетворению требования истца. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. Признание иска - это распорядительное право ответчика признать предъявленное к нему требование полностью или в части. Процессуальным последствием принятия судом признания иска является прекращение производства по делу.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о рассмотрение дела, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие и, указав, что исковые требования ФИО1 признает, просит их удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО4 - ФИО9, действующий на основании ордера, позицию доверителя поддержал, просил исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие и, указав, что исковые требования ФИО1 признает, просит их удовлетворить. 

Третье лицо нотариус ФИО5 в суд не явилась, надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите основных прав человека и основных свобод, заключенной в Риме ЧЧ*ММ*ГГ*, предусмотрено, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать исковые требования вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая спор, суд исходит из признания ответчиками иска, о чем имеются письменные заявления в материалах гражданского дела.

С учетом установленных по делу обстоятельств путем исследования представленных в материалы дела документов, по мнению суда, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку ответчики признали исковые требования полностью, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиками иска и на основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ решение в данной части не мотивирует. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ЧЧ*ММ*ГГ*.

Признать уважительными причины пропуска срока для подачи заявления об отказе от наследства и признать отказ от наследства ФИО1 в пользу наследников той же очереди – ФИО2 и ФИО4. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья 

подпись 

З.В. Филиппова 

Копия верна 

Судья З.В. Филиппова