№ 1-94/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тотьма 24 июля 2019 год

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.

с участием государственного обвинителя: Рогозина А.Н.,

защитника адвоката Шихова В.В., 

при секретаре Баданиной С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не работающего, судимого:

23.10.2009 г. Нюксенским районным судом Вологодской области по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ на 1 год, 26.02.2010 г. Нюксенским районным судом Вологодской области испытательный срок продлен на 1 месяц,

29.07.2010 г. Нюксенским районным судом Вологодской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.231 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с присоединением приговора от 23.10.2009 г. общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы, 07.12.2011 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 6 дней,

07.08.2012 г. Нюксенским районным судом Вологодской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с присоединением приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 от 18.05.2012 г. общий срок 2 года 3 месяца лишения свободы, 31.12.2013 г. освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 28 дней,

13.03.2015 г. Нюксенским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.158 УК РФ, п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 05.08.2016 г. освобожден условно-досрочно на 3 месяца 5 дней, 12.10.2016 Нюксенским районным судом Вологодской области освобожден от дальнейшего отбытия наказания по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ст.10 УК РФ,

08.06.2017 Тотемским районным суда по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 года лишения свободы, 30.08.2017 Вологодским областным судом срок наказания снижен до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, постановлением Шекснинского районного суда от 16.01.2019 освобожден условно-досрочно на 4 мес. 11 дн.,

19.04.2019 мировым судьей Вологодской области по судебном участку № 29 по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 мес. с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 9 мес.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 19 часов 00 минут 28 февраля 2019 до 08 часов 40 минут 01 марта 2019 ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому 

<

адрес>, где будучи уверенным, что его действия скрыты от восприятия посторонних лиц, применив физическую силу, выбил руками стекла в оконной раме и через образовавшийся в окне проем, незаконно проник в комнату указанного дома, откуда, тайно, умышленно, с корыстной целью похитил пять бутылок водки «Родники Сибири»,емкостью 0,5 л каждая, стоимостью 220 рублей за бутылку, на общую сумму 1100 рублей и денежные средства в сумме 1140 рублей, принадлежащие К., чем причинил последнему ущерб на общую сумму 2240 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал, согласившись с предъявленным обвинением, указал, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в период предварительного следствия не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, ходатайство заявил добровольно, и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано, вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. На наличие квалифицирующего признака – незаконное проникновение в жилище - указывает, то, что хищение было совершено из жилого дома, в который он проник незаконно, разбив стекла в окне, имея уже умысел на совершение хищения.

ФИО1 совершил тяжкое преступление корыстной направленности, имея непогашенные судимости за совершение корыстных преступлений, в период нахождения на условно-досрочном освобождении, по последнему месту жительства характеризуется посредственно, по месту неофициального трудоустройства характеризуется положительно, по месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно, после освобождения из мест лишения свободы к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Оснований не доверять сведениям, изложенным в характеристиках участковых уполномоченных полиции, у суда не имеется.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины подсудимым, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, раскаяние, психическое расстройство, к отягчающему наказание обстоятельству суд относит рецидив преступлений.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личность виновного, его материальное положение, а также учитывая, влияние наказания на исправление подсудимого, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний.

При этом суд полагает, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, в его действиях усмотрен особо опасный рецидив, в связи с чем оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется. Кроме того преступление совершено подсудимым в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору Тотемского районного суда от 08.06.2017, вследствие чего в силу п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение подлежит отмене. 

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № от 12.03.2019 

<

данные изъяты>.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для применения положений ч.3 ст.68, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения принудительных работ судом не имеется.

В силу п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого, положений ч.2 ст.97 УПК РФ мера пресечения на период вступления приговора суда в законную силу изменению не подлежит и остается прежней в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в силу ч.5 ст.50 УПК РФ, ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 308-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Тотемского районного суда от 08.06.2017 и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 08.06.2017 в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно назначив наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 24.07.2019 г.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период задержания и нахождения под стражей с 01.03.2019 по 24.07.2019.

На период вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 19.04.2019 оставить на самостоятельном исполнении.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Тотемский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.О.Бердникова

Приговор обжалован, оставлен без изменения, вступил в законную силу 07.10.2019.

Судья Н.О.Бердникова