Дело № 2-2118/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Степановой З.А., при секретаре судебного заседания Майорове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по нему, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 230 962 руб. 17 коп., в том числе: просроченной задолженности по основному долгу в сумме 199956 руб. 19 коп., процентов в сумме 31005 руб. 98 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем акцепта Банком оферты (заявления-анкеты) Заемщика путем открытия кредитного лимита в размере 200000 руб. без установления срока возврата кредита с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых. Банковская карта была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в его получении. В соответствии с вышеуказанным кредитным договором, Программой кредитования «Стиль Жизни» и Тарифам Банка «Стиль жизни», являющимися неотъемлемой частью договора, истец открыл ответчику счет № и выдал заемщику карту MasterCard. В соответствии с тарифами и Программой кредитования, платежи по возврату кредита и начисленных процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком ежемесячно в период с первого рабочего дня по последний день месяца, следующего за отчетным периодом в размере не менее 10% от суммы основного долга, имеющейся на 1-ое число месяца, следующего за отчетным и 100% суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетном периоду платежи по возврату кредита. В связи с тем, что ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое до настоящего времени не исполнено, в связи с чем Банк обратился в суд с требованием о возврате долга в вышеназванном размере, а также о возврате государственной пошлины в сумме 5509,63 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росгосстрах банк» не явился, суду представлено заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя Банка и о согласии на рассмотрение иска в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление об отложении рассмотрения дела.

Данное ходатайство ответчика судом разрешено по существу и в его удовлетворении отказано.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком не было представлено, ввиду отсутствия оснований к отложению разбирательства дела, предусмотренных ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, а также руководствуясь ст. 233 ГПК РФ с согласия стороны истца, судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При этом суд исходил из того, что отложение судебного разбирательства привело бы к необоснованному затягиванию рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Росгосстрах банк» с заявлением на получение кредитной карты «Стиль жизни» с лимитом кредита 200000 рублей в соответствии с Программой кредитования «Стиль жизни» и Тарифом Банка «Стиль жизни». 

По результатам рассмотрения заявки, Банком принято решение о предоставлении ответчику кредита в соответствии с Программой кредитования «Стиль жизни» для физических лиц с одобренным кредитным лимитом по кредитной карте возобновляемого овердрафта (револьверной кредитной карте с льготным периодом кредитования), с кредитным лимитом 200000 рублей, со сроком кредита – бессрочный, с уплатой процентов - 24 %. 

<

данные изъяты> 

Согласно данному заявлению ФИО1 Банком предоставлена международная банковская карта MasterCard Gold № с лимитом кредита в сумме 200000 рублей в соответствии с Программой кредитования «Стиль жизни» и Тарифом Банка «Стиль жизни».

Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с Правилами и Тарифами предоставления кредита ознакомлен и обязуется их неукоснительно выполнять. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ФИО1 платежи по кредитной карте осуществлялись с нарушением вышеназванных Условий, что усматривается из представленной суду выписки из лицевого счета. 

Требования Банка о возврате кредита в связи с нарушением обязательств по кредиту, основаны на условиях договора и законе.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В адрес ФИО1 Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты штрафных санкций в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком не исполнено.

В силу п.п. 10, 12 Программы кредитования «Стиль жизни» проценты начисляются только на остаток ссудной задолженности в размере 24% годовых. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

Поскольку суду ответчиком не представлено сведений о погашении суммы основного долга и процентов за пользование кредитом или о наличии долга в другом размере, суд соглашается с размером заявленных истцом требований и произведенным им расчетом, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу Банка подлежит сумма основного долга в размере 199 956,19 рублей, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 005, 98 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. 

Из материалов дела усматривается, что по данному делу истцом уплачена государственная пошлина на подачу иска в суд по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2754,18 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2754,82 руб. 

Учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежит взысканию в размере 5509 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченную задолженность по основному долгу в размере 199 956 (сто девяносто девять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) руб. 19 коп., начисленные проценты в размере 31 005 (тридцать одна тысяча пять) руб. 98 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 5509 (пять тысяч пятьсот девять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.А Степанова 

Мотивированное решение составлено 28 июня 2017 года.