к делу №1-358/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Северская 25 декабря 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Чиковой И.А.,

с участием: 

государственного обвинителя Шаляпина П.Ю.,

подсудимого ФИО2,

адвоката подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

...>

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в период с 1 по 5 октября 2017 года около 20 часов 00 минут, находился на участке местности, расположенном вблизи территории ООО «Афипский НПЗ», в промышленной зоне пгт. Афипский Северского района, где обнаружил произраставший куст конопли. Далее, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее незаконное хранение наркотического средства, оборвал с указанного куста конопляные листья, тем самым незаконно приобрел не менее 6,99 грамм наркотического средства – каннабис (марихуана), которое стал незаконно хранить без цели сбыта при себе. 

12 октября 2017 года, примерно в 17 часов 40 минут действия ФИО2, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, были пресечены сотрудниками полиции, которыми, в ходе личного досмотра вещей, надетых на последнего, обнаружен и изъят полимерный сверток с растительной массой зеленого цвета.

Согласно заключения эксперта 

<

...> от 27.10.2017г. и заключению эксперта 

<

...> от 17.11.2017г., вещество растительного происхождения, изъятое 12 октября 2017 года в ходе проведения личного досмотра ФИО2 является наркотическим средством каннабис (марихуана), которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Масса изъятого наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при + 110 ?С составила 6,99 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил суду о том, что предъявленное ему обвинение понятно, с данным обвинением он согласен, свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, поскольку в ходе дознания он давал правдивые и признательные показания, на которых он настаивает.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, согласно которым он в начале октября 2017 года около 20 часов 00 минут проходил мимо территории Афипского НПЗ, где увидел произраставший в сорной растительности куст конопли. Он зная, что данное растение является наркотикосодержащим, сорвал с куста листья и сложил в полимерный пакет, затем, высушив листья дома, стал хранить марихуану при себе, периодически употребляя наркотик с помощью курения. Далее, 12.10.2017 года примерно в 17 час 30 минут у ФИО2 по ул. Шоссейной в пгт. Афипском, в ходе личного досмотра сотрудниками полиции, в заднем кармане джинсов, надетых на него, был обнаружен пакет с наркотическим средством - марихуаной. Вину в совершении незаконного хранения наркотического средства ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.49-52).

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Н.В.И., данные в ходе дознания, согласно которым 12.10.2017 года около 17 часов по ул. Шоссейной в пгг. Афипском, его остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого, в ходе проведения личного досмотра у ранее незнакомого ему ФИО2, который находился вместе с сотрудниками полиции. Затем был приглашен второй понятой. Личный досмотр Николушенко проводился напротив здания, расположенного по ул. Шоссейной № 22/2, напротив промышленной территории. Перед началом личного досмотра Николушенко, сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому права и обязанности. Сотрудники полиции предложили Николушенко добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем предметы и вещества, на что Николушенко пояснил, что ничего запрещенного при себе не хранит. В ходе проведения личного досмотра вещей, надетых на Николушенко, сотрудники полиции, в заднем кармане брюк, надетых на нем, обнаружили полимерный сверток, внутри которого находилась растительная масса серо-зеленого цвета. Николушенко, пояснил, что в полимерном свертке находится наркотическое средство - марихуана, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. Также он пояснил, что оборвал куст конопли в районе Афипского НПЗ (л.д.74-76). 

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Б.А.С., данные в ходе дознания и аналогичные показаниям свидетеля Н.В.И. (л.д.69-71). 

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Х.Р.М., данные в ходе дознания, согласно которым последний состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Северскому району. Так, 12.10.2017 года около 17 часов он, совместно с оперуполномоченным К.С.В., находились в пгт. Афипском, где осуществляли профилактические мероприятия, направленные на выявление и пресечение правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в ходе которых, в присутствии понятых у ФИО2 в заднем кармане джинсов был обнаружен полимерный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета, по внешним признакам схожей с наркотическим средством - марихуана. Николушенко пояснил, что в свертке находится наркотическое средство - марихуана, которое он хранил для личного употребления, листья он оборвал с растения конопли, которое обнаружил в районе Афипского НПЗ. Обнаруженный сверток с наркотическим средством, в присутствии понятых был изъят сотрудниками полиции (л.д.84-86).

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами.

Рапортом оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по Северскому району ст. лейтенанта полиции К.С.В., согласно которому, 12.10.2017 года около 17 часов 30 минут ходе проведения личного досмотра ФИО2, в заднем левом кармане джинсов был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Как пояснил ФИО2, в полимерном пакете находится наркотическое вещество марихуана, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д.6).

Протоколом личного досмотра от 12.10.2017 года, согласно которому в пгт. Афипском Северского района Краснодарского края по ул. Шоссейная, д.22/2, в ходе личного досмотра у ФИО2 в левом заднем кармане джинсовых брюк был обнаружен полимерный сверток с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета (л.д.7-11).

Протоколом изъятия вещей и документов от 12.10.2017 года, согласно которому обнаруженный у ФИО2 в ходе личного досмотра полимерный сверток с растительной массой, был изъят и упакован в полимерный пакет (файл), горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (л.д.12-13).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому 12.10.2017 года у ФИО2, на основании постановления об отобрании образцов, были получены смывы с рук, упакованные в три самодельных бумажных конверта (л.д.24).

Заключением эксперта 

<

...> от 27.10.2017 года, согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны), высушенной при температуре +110 С составила 6,99 грамм. На тампонах (смывах с рук) ФИО2, представленных на экспертизу обнаружены - следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол (л.д.31-32).

Рапортом оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по Северскому району ст. лейтенанта полиции Ч.Р.Ю., согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д.35).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2017 года, согласно которому с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный вблизи Афипского НПЗ в пгт. Афипском Северского района Краснодарского края, где со слов ФИО2 он обнаружил растение конопли, с которого оборвал листья (л.д.36-42).

Протоколом осмотра предметов от 31.10.2017 года, согласно которому, осмотрены три самодельных бумажных конверта со смывами с рук ФИО2, полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета, изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО4 12.10.2017 года в пгт. Афипский Северского района Краснодарского края по ул. Шоссейной, 22/2 (л.д. 54-56).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств по уголовному делу - полимерный сверток с растительной массой зеленого цвета, 3 самодельных бумажных конверта со смывами рук, хранящихся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Северскому району, по квитанции 

<

...>) (л.д.57).

Заключением эксперта 

<

...> от 17.11.2017 года, согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения изъятое 12.10.2017 года, в ходе проведения личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны), высушенной при температуре +110 ?С составила 6,99 грамм. На тампонах (смывах с рук) ФИО2, представленных на экспертизу обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол (л.д. 80-81).

Заключением комиссии экспертов 

<

...> от 14.11.2017 года, согласно которому ФИО2, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки эмоционально лабильного расстройства в связи со смешанными заболеваниями. Изменения со стороны психики у него не столь значительны и не лишают его способности в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. По своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемому ему деяния и в настоящее время ФИО2 так же мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 не находился в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности, слабоумия, либо иного болезненного состоянии. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2, как не представляющий опасности для себя и других лиц, не нуждается (л.д.64-65).

Оценив все представленные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, полученных из ЦРБ Северского района, заключения комиссии экспертов №3090 от14.11.2017г., а также с учетом поведения ФИО2 в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы органом дознания ч.1 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО2 за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.6, ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2 в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ являются: наличие у виновного на иждивении малолетнего ребенка (л.д.115), признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности ФИО2, 

<

...> (л.д.120).

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого, его материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, а также назначения наказания с применением положений ст.64 и ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО2, избранную в виде обязательства о явке, с учетом назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым отменить и избрать последнему меру пресечения в виде заключения под стражу.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями ст.58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить и избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Срок назначенного ФИО2 наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 25 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- полимерный сверток с растительной массой, хранящийся в камере хранения ОМВД РФ по Северскому району по квитанциям 

<

...> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора.

В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Н. Лапшин