дело №1-122/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 17 августа 2017 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколов А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Леоновой Н.Д.,

подсудимого: ФИО1,

адвоката - защитника: Ефимова А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Васюниной С.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- по данному уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, кроме того, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступления совершены в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, тайно похитил из салона автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № расположенного около 

<

адрес>, сотовый телефон «Micromax Q 324», стоимостью 3 540 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 ФИО1 с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ решением Комсомольского районного суда Хабаровского края, в отношении ФИО1 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими с ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет на выезд за пределы территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с установленными ограничениями и он предупрежден об ответственности за нарушение установленных административных ограничений и за невыполнение обязанностей предусмотренных ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». ФИО1 в нарушение обязанностей поднадзорного лица, не имея уважительной причины, умышленно, не желая соблюдать установленные судом ограничения своих прав и свобод, с целью злостного уклонения от выполнения запретов и правил, установленных в рамках административного надзора, возложенного на него решением суда, вступившим в законную силу и подлежащим осуществлению по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, отсутствовал по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также совершил ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 05 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут административные првонарушения - появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за которые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом административных ограничений, сопряжённое с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Защитник, потерпевший, государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Наказание по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, тайное хищение чужого имущества.

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ; объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве явки с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ; способствование расследованию преступлений; признание вины по обоим составам преступлений; раскаяние в содеянном; возмещение ущерба причиненного преступлением потерпевшему Потерпевший №1; состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употребления алкоголя.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется следующим образом: злоупотребляет спиртными напитками, за что привлекался к административной ответственности; является лицом, в отношении которого установлен административный надзор; неоднократно нарушал ограничения и обязанности установленные административным надзором, в связи с чем, срок административного надзора продлевался и ФИО1 привлекался к административной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подсудимому, суд учитывает, его личность, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также то, что он в период не погашенной судимости, вновь совершил умышленные преступления, что свидетельствует о том, что ранее принятые меры уголовного наказания не достигли своих целей, в том числе не предупредили совершения новых преступлений. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку указанное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлении. Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для применения ст. 73 УК РФ нет.

Из пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 201 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» следует, что согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений, лицу совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей особенной части УК РФ. 

По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено заданное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

Сведений о состоянии здоровья подсудимого, тяжелых заболеваниях, исключающих возможность отбывания наказания в условиях изоляции от общества суду не представлено.

Наказание в виде лишения свободы на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г ов о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, 8 месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- сотовый телефон, упаковку от сотового телефона, товарный чек, два договора об оказании услуг связи, две сим-карты - оставить Потерпевший №1;

- копии документов - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

Приговор вступил в законную силу 05 сентября 2017 года.