К делу № 2-2274/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.

секретаря судебного заседания Смирнова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Краснодар Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Краснодар Водоканал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости пользования услугой водоснабжения в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 897 руб. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе технического осмотра специалистами ООО «Краснодар Водоканал» было установлено, что по адресу: 

<

адрес>, расположен частный дом. В ходе осмотра сетей водоснабжения и водоотведения установлено отсутствие водомерного узла (прибора учета), а также факт пользования услугой в отсутствие договора. В адрес ответчика поступила претензия, однако оплата за пользование услугой водоснабжение не была осуществлена. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика 26 004, 42 руб. стоимости пользования услугой водоснабжения, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 уточненные исковые требования признала, разъяснив, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает законных прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик признает исковые требования в заявленном размере, признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять его и удовлетворить исковое заявление без приведения мотивировки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Краснодар Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Краснодар Водоканал» стоимость пользования услугой водоснабжения в размере 26 004, 42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 980, 13 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий