Судья Я. №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининградский областной суд в составе председательствующего 

судьи Гаренко С.В.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.Н.,

с участием прокурора Новиковой Н.Е.,

обвиняемого К.,

его защитника – адвоката Затешилова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе обвиняемого К. на постановление 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

К., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 1 месяц 29 суток, - до ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Обвиняемый К. в апелляционной жалобе приводит доводы о незаконности и необоснованности постановления суда. Указывает, что непричастен к инкриминируемому преступлению, в связи с чем в отношении него незаконно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. При вынесении обжалуемого постановления суд принял во внимание только доводы следователя, не дав оценку доводам стороны защиты. Просит постановление отменить и освободить его из-под стражи. 

Проверив материалы дела, заслушав выступления обвиняемого в режиме видеоконференц-связи и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене судебного решения, мнение прокурора об отсутствии к тому оснований, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ч.ч. 1 и 3 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, по ходатайству следователя, возбужденному с согласия руководителя следственного органа.

Указанные требования уголовно-процессуального закона по настоящему делу судом соблюдены.

Решение об избрании К. меры пресечения в виде заключения под стражу принято в соответствии со ст.108 УПК РФ, на основании ходатайства руководителя следственной группы, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа. 

Как следует из представленных материалов, К. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, значительно превышающий три года, характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, проявляющее агрессию к гражданам. Обвиняемый ранее судим, официально не трудоустроен и постоянного легального источника дохода не имеет.

Указанные обстоятельства, характер инкриминируемого преступления и данные о личности К. позволили суду сделать правильный вывод о том, что в условиях более мягкой меры пресечения он может скрыться от органов предварительного следствия и суда и иным образом воспрепятствовать производству по делу. 

Таким образом, суд обоснованно не усмотрел оснований для избрания в отношении К. более мягкой меры пресечения. 

Законность задержания К. в порядке статей 91-92 УПК РФ и обоснованность подозрения в причастности к преступлению судом проверены. Выводы суда в указанной части основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, в том числе протоколах допроса свидетелей. 

Доводы обвиняемого о невиновности, о совершении преступления иными лицами не влекут отмену обжалуемого постановления, поскольку вопрос о доказанности вины не является предметом рассмотрения в рамках данного дела. 

Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности содержания К. под стражей по состоянию здоровья, не имеется. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления судом не допущено.

Постановление является законным, обоснованным, мотивированным и соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ. 

Оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об избрании обвиняемому К. меры пресечения в виде заключение под стражу на 1 месяц 29 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: