К делу №2-1074/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 06 апреля 2017г. 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Раковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Геленджикэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, 

УСТАНОВИЛ:

АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Геленджикэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию в сумме 588 474,60 руб., неустойки в размере 152 858,79 руб.. В обоснование исковых требований указало, что ответчица является собственницей здания магазина по 

<

адрес> в г.Геленджике. 31.07.2014 г. представителями АО «НЭСК-электросети» «Геленджикэлектросеть» была проведена проверка узла учета, установленного в здании магазина, принадлежащего ответчице. По результатам проведённой проверки узел учета был распломбирован и выведен из расчетов. 19.08.2014 в связи с несоответствием вводного автомата разрешенной мощности мероприятия по опломбированию и принятию узла учета к расчетам не были выполнены и ответчице было выдано предписание с требованием установить вводной автомат в пломбируемом боксе, согласно разрешенной мощности, со сроком исполнения до 22.08.2014. Однако фактически данное предписание было исполнено ответчицей только 10.09.2015г., Таким образом, ответчица за период с 01.10.2014 г. по 10.09.2015г. осуществляла потребление электроэнергии без узла учета. 

Представитель третьего лица АО «НЭСК-электросети» в лице филиала АО «НЭСК Геленджикэлектросеть» в судебное заседание не явился. 

Представитель ответчицы иск не признал, пояснив, что здание магазина ответчица сдала в аренду ООО «Гурман». После распломбирования узла учета ДД.ММ.ГГГГ был установлен новый вводной автомат и ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Гурман» обращался в АО «НЭСК Геленджикэлектросеть» с заявлением об опломбировании узла учета, но по вине истца и третьего лица узел учета был опломбирован только в сентябре 2015 г..

Выслушав представителей истца и ответчицы, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению. 

Из материалов дела следует:

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» и ФИО1 был заключён договор энергоснабжения № (далее - Договор), в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии в необходимых потребителю объёмах, в пределах максимальной мощности, на условиях, предусмотренных договором, надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства РФ, а потребитель обязался осуществлять оплату за приобретаемую электрическую энергию на условиях и в количестве, определённых настоящим договором, и в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение.

Магазин по адресу: 

<

адрес>, согласно выписке из ЕГРП принадлежащий на праве собственности ответчице, присоединен в установленном действующим законодательством РФ порядке к электросетям, электрическая энергия поставляется в полном объёме, абонент пользуется электроэнергией по настоящее время.

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчётным периодом для осуществления расчётов принимается 1 календарный месяц.

Пунктом 4.2 договора установлено, что оплата за потреблённую электроэнергию и мощность осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей в порядке, установленном настоящим договором. Оплата производится платёжными поручениями: до 10 числа расчётного месяца в размере 60% от договорного объема потребления, до 25 числа расчётного месяца в размере 100% от договорного объема потребления. Оплата считается произведённой только после поступления денежных средств на расчётный счёт Гарантирующего поставщика.

Согласно пункта 4.3. договора окончательный расчёт за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур, до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

При наличии задолженности по исполнению денежных обязательств по настоящему договору сумма произведённого потребителем платежа полностью погашает, прежде всего, задолженность по неустойкам, штрафам, а в оставшейся части – задолженность за отпущенную электроэнергию (мощность), затем – текущий платёж.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договор, заключенный между АО «НЭСК» и ФИО1 является договором энергоснабжения, к которому применяются правила, содержащиеся в § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

31.07.2014 г. представителями АО «НЭСК-электросети» «Геленджикэлектросеть» была проведена проверка узла учета на объекте расположенного по адресу 

<

адрес>, по результатам проведённой проверки, узел учета распломбирован и выведен из расчетов, о чем свидетельствует направленный в адрес Гарантирующего поставщика Акт № 008894 от 31.07.2014 о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановках до и выше 1000 В.

В тот же день ответчица подала заявление на опломбирование прибора учета. 

19.08.2014 в связи с несоответствием номинала отсечки по току вводного автомата мероприятия по опломбированию и принятию узла учета к расчетам не были выполнены и ответчице было выдано предписание № 001208 с требованием установить вводной автомат в пломбируемом боксе, согласно разрешенной мощности, со сроком исполнения до 22.08.2014. 

Фактически данное предписание было исполнено ответчицей только 10.09.2015 (Акт № 011336 от 10.09.2015 о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановках до и выше 1000 В.).

Пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусмотрено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Согласно п.п. а п.1 Приложения №3 в случаях, предусмотренных пунктами 166, 178, 179, 181, и 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, применяются следующие расчетные способы определения объема потребления электрической энергии (мощности):

а) объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется:

если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле: 

где:

- максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени.

Согласно расчета стоимость использованной электроэнергии за период с 01.10.2014г. по 10.09.2015г. составила 578 342,98 руб..

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Размер пени на 11.11.2016 г. составляет 152 858 рублей 79 коп..

Суд не принимает во внимание возражения представителя ответчицы относительно иска, поскольку в течение одного года арендатором здания магазина, принадлежащего на праве собственности ответчице, осуществлялось потребление электроэнергии в отсутствии узла учета электроэнергии, следовательно, истцом обосновано произведено определение объема потребления электрической энергии путем применения расчетных способов, а согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10 613 руб.. 

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Геленджикэнергосбыт» задолженность по оплате за электроэнергию в сумме 578 342,98 руб., неустойку в размере 152 858,79 руб., госпошлину в сумме 10 613 руб., а всего 741 814 руб. 77 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через горсуд.

Судья: