ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

дата> года

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.

при секретаре Толмачевой С.Н., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Сергеевой М.М., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ваулина А.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, 

<

дата>, военнообязанного, трудоустроенного администратором 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил покушение на дачу взятки лично должностному лицу, при следующих обстоятельствах:

Так, 

<

дата>, в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, оперуполномоченный отделения по выявлению и раскрытию преступлений по 

<

адрес> отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по 

<

адрес> Свидетель №2, назначенный на указанную должность приказом и.о. начальника УМВД России по 

<

адрес> № л/с от 

<

дата>, имеющий специальное звание — капитан полиции, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, являющийся таким образом должностным лицом - представителем власти, в должностные обязанности которого в соответствии с должностным регламентом входит, в том числе, осуществление в пределах своей компетенции проверки заявлений и сообщений о преступлениях и принятие по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации в порядке, установленным УПК РФ, находясь в подсобном помещении ООО «Фортуна» совместно с директором 

<

данные изъяты>» ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», где составлял протокол об административном правонарушении № на продавца 

<

данные изъяты>» Свидетель №3 по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ и протокол об административном правонарушении № на 

<

данные изъяты>» по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу — сотруднику полиции Свидетель №2 лично в виде денег за совершение последним действий, входящих в его полномочия, а именно: за объективное проведение в отношении Свидетель №3 и 

<

данные изъяты>» проверки по административному правонарушению и принятие законного решения в соответствии с КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу сотруднику полиции Свидетель №2 взятки в виде денег лично, ФИО1 находящимся в том же месте и в то же время, в ходе разговора с Свидетель №2 предложил ему денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей за совершение последним действий, входящих в его полномочия, а именно за объективное проведение в отношении Свидетель №3 и ООО «Фортуна» проверки по административному правонарушению и принятие законного решения в соответствии с КоАП РФ. На указанное незаконное предложение ФИО1 сотрудник полиции Свидетель №2 ответил отказом.

После этого ФИО1, находящийся в указанном выше подсобном помещении ООО «Фортуна», в указанное выше время, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки лично в виде денег должностному лицу - сотруднику полиции Свидетель №2, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, посягающих на интересы государственной службы, и желая этого, лично достал из кармана своих брюк денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые положил на стол, возле сотрудника полиции Свидетель №2 в качестве взятки за совершение Свидетель №2 действий, входящих в его полномочия, а именно за объективное проведение в отношении Свидетель №3 и ООО «Фортуна» проверки по административному правонарушению и принятие законного решения в соответствии с КоАП РФ. 

Однако ФИО1 свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку Свидетель №2 отказался от принятия данной взятки и о случившемся сообщил в полицию.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель и защитник высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В своей совокупности представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Подсудимый свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно в присутствии защитника.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291 УК РФ, так как он совершил покушение на дачу взятки должностному лицу.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, направленных против государственной власти, не оконченного, совершенного умышленно, а также данные о его личности: вину признал полностью, в содеянном раскаивается, чистосердечно признался, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдающего хроническими заболеваниями, официально трудоустроен, не судим, на учетах в психиатрическом и наркологических диспансерах не состоит, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а именно наличие, в том числе хронических заболеваний позвоночника, гайморит.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдающего хроническими заболеваниями, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, совершение действий, направленных на исполнение административных наказаний в отношении ООО «Фортуна», чистосердечное признание. 

Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства судом не установлены.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия его жизни, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также с учетом всех характеризующих данных, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. 

В связи с назначением в соответствии с санкцией ч.1 ст.291 УК РФ не самого строгого вида наказания, оснований для применения правил ст. 62, ст.66 УК РФ не имеется.

Установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 преступления, а также обстоятельства, признанные в качестве смягчающих, как в совокупности, так и по отдельности не являются исключительными, в связи с чем, оснований для назначения более мягкого вида наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления денежных взысканий (штрафов) и иных сумм, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемых в федеральный бюджет (назначенных по приговору суда): следственное управление Следственного комитета РФ по 

<

адрес>, юридический адрес: №

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: денежные купюры достоинством 20 000 рублей, в соответствии с положениями пункта 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, обратить в доход государства, диск с аудиозаписью -оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Инкин В.В.