№ 2-108(1)/2024

37RS0022-01-2023-003274-35

решение

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болишенковой Е.П., 

при секретаре Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Владимирское правовое агентство» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, что решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 03.08.2015 по делу № 2-3105(1)/2015 с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по договору в размере 86667,58 руб. Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 19.06.2017 произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на ООО «Владимирское правовое агентство». Исполнение судебного акта произведено поэтапно. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50264,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1707,93 руб., на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

12.12.2023 общество с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Владимирское правовое агентство» (ООО ПКО «ВПА).

Истец ООО ПКО «ВПА», представитель истца ФИО2, о времени и месте судебного заседания извещены, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в суд не явился, ходатайства об отложении дела не заявил, об уважительности неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В силу ч. 1, 2 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022) требование об индексации присужденных денежных сумм и требование о выплате процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ представляют собой два возможных способа возмещения финансовых потерь.

Таким образом взыскание процентов на присужденную денежную сумму возможно, в том числе, путем предъявления должнику иска по общим правилам в порядке ст. 395 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что заочным решением Фрунзенского районного суда города Иваново от 03.08.2015 по делу № 2-3105/2015 удовлетворен иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № 8639 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № 8639 задолженность по кредитному договору 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29.05.2015 в размере 83949,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2718,47 руб.; расторгнуть кредитный договор 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № 8639 и ФИО1. Решение вступило в законную силу 01.10.2015 (л.д. 37-40).

Определением Фрунзенского районного суда города Иваново от 19.06.2017 по делу № 2-3105/2015 произведена замена стороны (взыскателя) с ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 на ООО «Владимирское правовое агентство» (л.д. 19).

Из текста определения следует, что 16.11.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Владимирское правовое агентство» заключен договор уступки прав требования № 20/2016, в соответствии с которым Банк уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ФИО1, возникшее на основании кредитного договора 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 

Из сообщения Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области от 27.10.2023, справки о движении денежных средств по депозитному счету, копии постановления об окончании исполнительного производства от 22.06.2023 следует, что исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Фрунзенским районным судом г. Иваново по делу № 2-3105/2015 (должник ФИО1, взыскатель ООО Владимирское правовое агентство) окончено 22.06.2023 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе). В счет погашения задолженности по решению суда вносились/удерживались денежные средства: 

17.06.2021 в размере 11774,30 руб., 

15.07.2021 в размере 39,84 руб., 

10.03.2022 в размере 6 руб., 

26.01.2023 в размере 554,36 руб., 

26.01.2023 в размере 39167,24 руб., 

20.06.2023 в размере 35125,84 руб. (л.д. 30-33,36). 

В соответствии с расчетом, представленным истцом, проценты по ст. 395 ГК РФ, подлежащие взысканию с ответчика за период с 03.08.2015 по 21.06.2023, составляют 50264,49 руб. (л.д. 17). 

Поскольку судом установлено, что ответчик исполнял обязательства по оплате присужденной судом денежной суммы (задолженность по кредитному договору) длительное время и поэтапно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (вступило в законную силу с 01.04.2022), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В силу п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Согласно абзацу 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, с 01.04.2022 по 30.09.2022 не имеется. 

С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 04.08.2015 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 20.06.2023, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, составляют 46043,43 руб. 

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка, Центральный фед. округ

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

86 667,58

04.08.2015

16.08.2015

13

0

-

10,74%

365

331,52

86 667,58

17.08.2015

14.09.2015

29

0

-

10,51%

365

723,71

86 667,58

15.09.2015

14.10.2015

30

0

-

9,91%

365

705,93

86 667,58

15.10.2015

16.11.2015

33

0

-

9,49%

365

743,61

86 667,58

17.11.2015

14.12.2015

28

0

-

9,39%

365

624,29

86 667,58

15.12.2015

31.12.2015

17

0

-

7,32%

365

295,48

86 667,58

01.01.2016

24.01.2016

24

0

-

7,32%

366

416

86 667,58

25.01.2016

18.02.2016

25

0

-

7,94%

366

470,04

86 667,58

19.02.2016

16.03.2016

27

0

-

8,96%

366

572,86

86 667,58

17.03.2016

14.04.2016

29

0

-

8,64%

366

593,32

86 667,58

15.04.2016

18.05.2016

34

0

-

8,14%

366

655,36

86 667,58

19.05.2016

15.06.2016

28

0

-

7,90%

366

523,79

86 667,58

16.06.2016

14.07.2016

29

0

-

8,24%

366

565,85

86 667,58

15.07.2016

31.07.2016

17

0

-

7,52%

366

302,72

86 667,58

01.08.2016

18.09.2016

49

0

-

10,50%

366

1 218,32

86 667,58

19.09.2016

31.12.2016

104

0

-

10%

366

2 462,69

86 667,58

01.01.2017

26.03.2017

85

0

-

10%

365

2 018,29

86 667,58

27.03.2017

01.05.2017

36

0

-

9,75%

365

833,43

86 667,58

02.05.2017

18.06.2017

48

0

-

9,25%

365

1 054,26

86 667,58

19.06.2017

17.09.2017

91

0

-

9%

365

1 944,68

86 667,58

18.09.2017

29.10.2017

42

0

-

8,50%

365

847,68

86 667,58

30.10.2017

17.12.2017

49

0

-

8,25%

365

959,87

86 667,58

18.12.2017

11.02.2018

56

0

-

7,75%

365

1 030,51

86 667,58

12.02.2018

25.03.2018

42

0

-

7,50%

365

747,95

86 667,58

26.03.2018

16.09.2018

175

0

-

7,25%

365

3 012,59

86 667,58

17.09.2018

16.12.2018

91

0

-

7,50%

365

1 620,57

86 667,58

17.12.2018

16.06.2019

182

0

-

7,75%

365

3 349,17

86 667,58

17.06.2019

28.07.2019

42

0

-

7,50%

365

747,95

86 667,58

29.07.2019

08.09.2019

42

0

-

7,25%

365

723,02

86 667,58

09.09.2019

27.10.2019

49

0

-

7%

365

814,44

86 667,58

28.10.2019

15.12.2019

49

0

-

6,50%

365

756,26

86 667,58

16.12.2019

31.12.2019

16

0

-

6,25%

365

237,45

86 667,58

01.01.2020

09.02.2020

40

0

-

6,25%

366

591,99

86 667,58

10.02.2020

26.04.2020

77

0

-

6%

366

1 094

86 667,58

27.04.2020

21.06.2020

56

0

-

5,50%

366

729,33

86 667,58

22.06.2020

26.07.2020

35

0

-

4,50%

366

372,95

86 667,58

27.07.2020

31.12.2020

158

0

-

4,25%

366

1 590,09

86 667,58

01.01.2021

21.03.2021

80

0

-

4,25%

365

807,31

86 667,58

22.03.2021

25.04.2021

35

0

-

4,50%

365

373,98

86 667,58

26.04.2021

14.06.2021

50

0

-

5%

365

593,61

86 667,58

15.06.2021

17.06.2021

3

0

-

5,50%

365

39,18

74 893,28

18.06.2021

15.07.2021

28

11 774,30

17.06.2021

5,50%

365

315,99

74 853,44

16.07.2021

25.07.2021

10

39,84

15.07.2021

5,50%

365

112,79

74 853,44

26.07.2021

12.09.2021

49

0

-

6,50%

365

653,17

74 853,44

13.09.2021

24.10.2021

42

0

-

6,75%

365

581,40

74 853,44

25.10.2021

19.12.2021

56

0

-

7,50%

365

861,33

74 853,44

20.12.2021

13.02.2022

56

0

-

8,50%

365

976,17

74 853,44

14.02.2022

27.02.2022

14

0

-

9,50%

365

272,75

74 853,44

28.02.2022

10.03.2022

11

0

-

20%

365

451,17

74 847,44

11.03.2022

31.03.2022

21

6

10.03.2022

20%

365

861,26

Итого:

2432

11 820,14

7,62%

43 182,08

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни 

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

74 847,44

01.10.2022

26.01.2023

118

0

-

7,50%

365

1 814,79

35 125,84

27.01.2023

20.06.2023

145

39 721,60

26.01.2023

7,50%

365

1 046,56

0

-

-

0

35 125,84

20.06.2023

-

-

0

Итого:

263

74 847,44

7,50%

2 861,35

Всего: 46043,43 руб. (43 182,08 руб. + 2 861,35 руб.).

Оснований для применения в данном случае ст. 333 ГК РФ не имеется.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрена возможность взыскания стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При рассмотрении указанного дела истец понес расходы на оказание юридических услуг в размере 4000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг № 6/19/ЮУ от 15.04.2019 с приложениями к нему, платежным поручением от 20.09.2023. Сумма расходов на представителя пропорциональная размеру удовлетворенных требований (91,60%) составит 3666 руб.

Оценив представленные доказательства в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера, сложности и значимости рассматриваемого дела, продолжительности разрешения дела, объема фактически выполненных юридических услуг, общей практики размера юридических услуг, сложившейся в данной местности, суд приходит к выводу, что сумма оплаты услуг 3666 руб. является обоснованной и разумной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1581,30 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований (л.д. 8).

Итого сумма судебных расходов в пользу истца составляет 5247,30 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Владимирское правовое агентство» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

Номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

Данные изъяты>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Владимирское правовое агентство» проценты за неисполнение денежного обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.08.2015 по 20.06.2023 в размере 46043 руб. 43 коп., и судебные расходы в размере 5247 руб. 30 коп., итого 51290 руб. 73 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28.02.2024.

Судья