Дело №2-1044/2024

УИД -05RS0005-01-2024-001119-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25сентября2024года г.Буйнакск 

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирханова Р.А., при секретаре судебного заседания Абдулаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты по тем основаниям, что 25 апреля 2018г. между клиентом ФИО5 (далее-Ответчик), и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № 0242095875 в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3. Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, и Условия комплексного банковского обслуживания в АО Тинькофф Банк в зависимости от даты заключения договора. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско- правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее по тексту-ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления- анкеты. При этом в соответствии с п.2.1 Указания Банка России №2008-У от 13 мая 2008 года «О порядке расчета и доведения до заемщика- физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. 

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащем образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета- выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях /платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк 22 марта 2023г. направил должнику досудебное требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 25.04.2018 по 21.03.2023 по договору.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 111241.31 руб. из которых: кредитная задолженность-82 191.51 рублей, сумма процентов 27 240.92 рублей; сумма штрафов 1808.88 руб.

Просит суд взыскать с ФИО5 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 25.04.2018 по 21.03.2023г. включительно в размере 111 241.31 руб., которая состоит из: суммы кредитной задолженности -82 191.51 рублей, сумма процентов 27 240.92 рублей; сумма штрафов 1808.88 руб., а также государственную пошлину в размере 3 425 рублей. Всего взыскать: 114666.13 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО5, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания в суд не явился, о причинах не явки не сообщал и не просил о рассмотрении дела без его участия.

Суд находит возможным рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Согласно п.1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №266-П от 24 декабря 2004 года представление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте-физическим –нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использований банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей Ответчика.

Как следует из материалов дела 25 апреля 2018г. между ФИО5 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № 0242095875.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед Банком составляет 111 241.31 руб., которая состоит из: суммы кредитной задолженности -82 191.51 рублей, сумма процентов 27 240.92 рублей; сумма штрафов 1808.88 руб.

Как следует из Определения об отмене судебного приказа от 14 ноября 2023г., АО «Тинькоф Банк» 2 июня 2023г. обращалось Мировому судье судебного участка № 20 г. Буйнакска, Республики Дагестан с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания с ФИО5 задолженности по кредитному договору, который был отменен указанным определением мирового судьи судебного участка № 20 на основании поступившего заявления. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца АО «Тинькофф Банк » являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Из платежного поручения № 1218 от 17 апреля 2023г. и № 3244 от 25 января 2024г. следует, что при подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом оплачено государственная пошлина в размере 1712.42руб., и, соответственно, 1712.41 руб. рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требование АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 26.06. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Дагестан, паспорт серия № №, проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 25.04.2018г. по 21.03.2023г. включительно в размере 111241 (сто одиннадцать тысяч двести сорок один) руб., из которых кредитная задолженность- 82 191 (восемьдесят две тысячи сто девяносто один) руб., 51 коп., задолженность по процентам в сумме 27 240 (двадцать семь тысяч двести сорок) руб., 92 коп., штраф в сумме 1 808 (одна тысяча восемьсот восемь) руб., 88 коп., также государственную пошлину в размере 3 425 (три тысячи четыреста двадцать пять) руб. Всего взыскать: 114 666 (сто четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Амирханов Р.А