Дело № 1-100/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Урюпинск 5 июня 2017 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Синельникова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,

с участием: государственного обвинителя Власова Г.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого адвоката Сидорова С.Н., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в городе Урюпинске Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился совместно с Ж в зале кафе «Виктория», расположенного в здании железнодорожного вокзала станции «Урюпино» Приволжской железной дороги по 

<

адрес>.

Примерно, в 11 часов 00 минут, находясь в зале кафе «Виктория» по указанному адресу, ФИО1 увидел, как ранее не знакомый ему Ж расплатился с работницей кафе за приобретенные продукты питания, а портмоне, из которого последний доставал денежные средства, положил в боковой карман своей спортивной сумки.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 22 минуты, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с целью дальнейшего его использования по своему усмотрению, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, ФИО1 воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, поскольку Ж, попросив ФИО1 присмотреть за его спортивной сумкой, вышел из помещения кафе на улицу, расстегнул боковой карман спортивной сумки, принадлежащей Ж, откуда достал портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 5000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей каждая, и с похищенным с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Ж причинен материальный ущерб на общую сумму 5175 рублей 54 копейки, который для потерпевшего является значительным.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 в присутствии его защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со статьей 314 УПК РФ, о чем указано в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый пояснил суду, что он поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и указал, что существо обвинения ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом такое ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что подсудимым совершено преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд на основании статьи 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

<

данные изъяты>

Суд, находя заключения экспертов научно обоснованными, согласующимися с данными о личности ФИО1, его адекватным поведением в судебном заседании, признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд на основании статей 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного - им совершено умышленное преступление против собственности, которое согласно статье 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «умственная отсталость легкой степени с нарушением поведения», проживает один по месту постоянной регистрации, где администрацией сельского поселения характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб от соседей и родственников не поступало, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по последнему месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризовался, как имеющий неустойчивую социальную установку. Суд также учитывает требования справедливости и то влияние, которое окажет назначенное подсудимому наказание на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает явку с повинной. К таким обстоятельствам на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд также относит признание подсудимым своей вины, как в ходе предварительного расследования данного уголовного дела, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие психического заболевания, не исключающего вменяемости.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений. 

ФИО1, имея непогашенную судимость по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за совершение тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление.

При этом судимости ФИО1 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ при признании рецидива преступлений судом не учитываются.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено подсудимым до постановления в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств совершенного им преступления, а также мнения сторон о виде и размере наказания, суд полагает, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок. 

К такому выводу суд пришел, поскольку преступление по настоящему приговору совершено подсудимым через незначительный промежуток времени после его освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, в том числе за совершение умышленных преступлений против собственности. Подсудимый склонен к совершению преступлений, отбывал лишение свободы и назначение ему наказания, не связанного с его изоляцией от общества, с учетом положений статьи 43 УК РФ, не будет способствовать достижению целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию его здоровья, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное положение и отсутствие у него постоянного источника дохода и официального трудоустройства, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При анализе обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд полагает, что каждое из этих обстоятельств, а также их совокупность не являются исключительными и оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ не имеется. 

При определении срока наказания подсудимому, суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, наказание по настоящему приговору подлежит назначению ему в соответствии с частями 1, 2 статьи 68 УК РФ, а также частью 5 статьи 18 УК РФ. 

По этому же основанию при определении срока наказания подсудимому судом не применяются положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со статьей 73 УК РФ, для применения части 3 статьи 68 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от его отбывания, суд не усматривает.

Поскольку по настоящему приговору признан рецидив преступлений, то наказание в виде лишения свободы, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы надлежит исчислять с даты постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом назначенного подсудимому наказания ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, со взятием подсудимого под стражу в зале суда. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: мужское портмоне из кожзаменителя и пять билетов Банка России достоинством по 1000 рублей каждый с серийными номерами № надлежит оставить по принадлежности потерпевшему Ж

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 303-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: мужское портмоне из кожзаменителя и пять билетов Банка России достоинством по 1000 рублей каждый с серийными номерами № оставить по принадлежности потерпевшему Ж

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом положений статьи 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Синельников