Дело № 2-6382/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2024 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В. при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса (л.д. 3-5), указав в обоснование своих требований, что 20.06.2023, согласно бланку Извещения о ДТП, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

...>, с участием:

- Honda Insight, г.р.з. №, собственник ФИО3, управлял ФИО3;

- КамАЗ 65115, г.р.з. №, VIN: №, собственник ФИО4, управлял ФИО2

Виновником ДТП является водитель ФИО2, который при управлении т/с КамАЗ 65115, г.р.з. №, совершил столкновение с т/с Honda Insight, г.р.з. №.

Согласно отметки, сделанной в извещении о ДТП от 20.06.2023, ФИО2 свою вину в ДТП не отрицал.

Транспортное средство КамАЗ 65115, г.р.з. №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № №.

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО3 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. 

Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику. На основании указанного заявления АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 79 600 рублей.

Согласно договору ОСАГО № №, ФИО2 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. 

Просили взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 79 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 588 рублей. 

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 20.06.2023 в 09 час. 42 мин. в 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КамАЗ 65115, г.р.з. №, принадлежащим ФИО4, находившегося под управлением ответчика, автомобиля Honda Insight, г.р.з. № (л.д. 20-21).

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя КамАЗ 65115, г.р.з. № ФИО2, который свою вину и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, что следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 20-21).

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено в соответствии со п. 6 ст. 11.1 Федерального закона «Об ОСАГО» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Автогражданская ответственность потерпевшего ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование». В связи с чем, он в порядке, предусмотренном ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в АО «АльфаСтрахование» (л.д. 18-19).

Согласно экспертного заключения Независимой экспертизы ООО «КОМПАКТ ЭКСПЕРТ ЦЕНТР» № № от 22.06.2023 расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 132 700 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) – 79 600 рублей (л.д. 26-32).

АО «АльфаСтрахование» указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае от 10.07.2023, к выплате определено 79 600 рублей (л.д. 33).

АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 79 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11.07.2023 (л.д. 34).

АО «АльфаСтрахование» обратилось в САО «ВСК» с требованием о страховой выплате в размере 79 600 рублей. Истцом требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворены в полном размере, что подтверждается платежным поручением № от 21.11.2023 (л.д. 35).

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Между собственником транспортного средства КамАЗ 65115, г.р.з. №, ФИО4 и САО «ВСК» 27.04.2023 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в подтверждение чего был выдан полис серии ХХХ №, в соответствии с которым страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 29.04.2023 по 28.10.2023, в качестве лиц, допущенных управлением данным автомобилем указаны ФИО5 у., ФИО6 у., ФИО7 (л.д. 17).

Поскольку ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством КамАЗ 65115, г.р.з. №, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 2 588 рублей (л.д. 11).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в порядке регресса 79 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 588 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено судом 22 октября 2024 года.

Судья (подпись) Л.В. Ветошкина

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-6382/2024 54RS0006-01-2024-007700-97 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

М.И. Елисеева