П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

« 9 » июня 2017 года 

г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., с участием государственных обвинителей Бобкова А.А., Вачкова Н.В., потерпевших ФИО2 №2 и ФИО2 №1, подсудимого ФИО1, защитника Панюшкиной В.И., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Заиграевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого 20.05.2009 года Промышленным районным судом г.Самары по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п.«б», 228 ч.2, 69 ч.3, 64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима, освобожден 18.07.2014 года по отбытию наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

13.04.2017 года около 7 часов ФИО1 с целью нападения в целях хищения имущества, принадлежащего ИП ФИО2 №1, прибыл к магазину «Горторг», расположенному по 

<

адрес>, где с целью доведения до конца умысла, направленного на хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, вошел в помещение магазина, подошел к стойке обслуживания клиентов (кассе), за которой находилась продавец ФИО2 №2, держа в руке кухонный нож, направил его в сторону последней используя для психического воздействия, и потребовал передать ему все имеющиеся в кассе денежные средства, где на тот момент было 25785 рублей, принадлежащих ИП ФИО2 №1, создавая при этом реальную угрозу для жизни и здоровья ФИО2 №2, которую та воспринимала как реально исполнимую. ФИО2 №2 испугавшись за свою жизнь и здоровье, попросила ФИО1 прекратить противоправные действия, пояснив, что вызовет сотрудников полиции, после чего опасаясь быть застигнутым на месте преступления он покинул помещение магазина.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении преступления, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и показал, что действительно совершил данное преступление при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах. Ходатайствует и настаивает на вынесении приговора без судебного разбирательства. Основания, права и процессуальные последствия разъяснены и понятны.

Заявление о признании вины и согласие с предъявленным обвинением сделаны подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием характера и последствий такого заявления. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не имеют возражений по применению особого порядка судебного разбирательства.

Представленные обвинением доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствующими о виновности подсудимого в нападении в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.162 УК РФ. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 19.04.2017 года ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики. Он может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога не нуждается, показаний не имеет (л.д. 77). 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения, характер, степень общественной опасности и тяжести преступления, личность подсудимого, который по месту жительства и предыдущего отбытия наказания характеризуется отрицательно, однако на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ). Также к таковым суд относит полное признание вины, наличие у него заболевания 

<

данные изъяты>. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, руководствуясь принципом законности и справедливости суд приходит к выводу об исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества с назначением реального лишения свободы, чем будет достигнута цель и задачи наказания за совершенное преступление. Кроме того поскольку в действиях подсудимого содержится опасный рецидив преступлений (ст.18 ч.2 п.«б» УК РФ), назначение условного осуждения не допускается в силу ст.73 ч.1 п.«в» УК РФ. При этом учитывая наличие и характер смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется ввиду наличия отягчающего обстоятельства, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, не усматривается. С учетом имущественного положения подсудимого суд считает нецелесообразным назначение ему наказания со штрафом. Вид исправительного учреждения на основании ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ должен быть определен как ИК строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.314 – 317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить содержание под стражей, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с момента задержания и срок отбытия наказания исчислять с 13.04.2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот срок со дня вручения его копии, путем подачи жалобы через Нефтегорский районный суд. Приговор не подлежит обжалованию по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В.Лопутнев