Дело № 1-1-102/2019 года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г. Калининск

Калининский районный суд, Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.,

при секретаре Бондаренко Т.В., 

с участием государственного обвинителя Калининской районной прокуратуры Нахапетян М.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Шпаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу : 

<

адрес>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, со средним специальным образованием, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 июня 2019 года в ночное время ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Саратовской области от 09 апреля 2019 года за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим право управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак 

<

***> регион по автомобильной дороге трассы р-22, Каспий, 357, ул. Ленина г. Калининска Саратовской области, ул. 50 лет Октября г. Калининска Саратовской области. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 23 июня 2019 года в ночное время он действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по трассе р-22, Каспий 357 г. Калининска Саратовской области, а так же по улицам Ленина и 50 лет Октября г. Калининска Саратовской области. При этом 09 апреля 2019 года постановлением мирового судьи он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 41-45).

Согласно оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, являющихся инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Калининский», примерно в 22 часа 10 минут 23 июня 2019 года они увидели автомобиль Ваз 210740, государственный регистрационный знак № регион, водитель которой двигался со стороны ул. Советской по ул. 50 лет Октября г. Калининска Саратовской области не по прямолинейной траектории. Они остановили указанный автомобиль. За рулем автомобиля находился водитель ФИО1 После прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения у него было установлено состояние алкогольного опьянения – 0,698 мг/л. При проверке по базе данных ФИО1 было установлено, что последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток ( л.д. 22-24, 25-27).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается: 

рапортом об обнаружении признаков преступления ст.инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Калининский» Саратовской области ФИО8, в котором указано, что 23 июня 2019 года сотрудниками ГИБДД был задержан гр. ФИО1 который управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, при этом последний являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ( л.д. 3);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 154660 от 23.06.2019 года, согласно которого, в 22 часа 43 минуты, у 

<

адрес> ФИО1 был отстранен от управления автомобилем 

<

...> регион ( л.д. 6);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №234 от 23.06.2019 года, согласно которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения 0,698 мл/л ( л.д. 9);

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Саратовской области от 09 апреля 2019 года согласно которого ФИО1 был признан виновным в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим право управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде ареста, сроком на 10 суток ( л.д.64); 

протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2019 года, в соответствии с которым был осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес>, где находился автомобиль ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак № регион ( л.д. 10-12).

При таких обстоятельствах, оценив все исследованных в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит виновность ФИО1 в совершении преступления - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, полностью доказанной и квалифицирует его действия по данному эпизоду по ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное, в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ преступление небольшой тяжести. 

Характеризуется подсудимый удовлетворительно. 

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежнюю – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: