Дело № 12-340/2019

УИД 36MS0030-01-2019-000947-31

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж 05 августа 2019 года 

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Гриценко Д.В., с участием заявителя ФИО2, потерпевшей ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 01.07.2019, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

25.07.2019 в Ленинский районный суд г.Воронежа поступила жалоба ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 01.07.2019, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей за нанесение телесных повреждений ФИО1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Не согласившись с принятым решением, ФИО2 обжаловал его в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Воронежа, просил его отменить как незаконное. При этом, он в своей жалобе указал, что пояснения ФИО5 и ФИО6 не соответствуют данным акта судебно-медицинского освидетельствования, а также не учтено, что свидетель ФИО9 лично не присутствовала при побоях, а свидетель ФИО2 присутствовала лично и отрицала побои, пояснив, что была словесная перепалка, спровоцированная ФИО7. Побои ФИО8 получила при других обстоятельствах и от других лиц.

В судебном заседании заявитель доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме и просил суд отменить постановление мирового судьи. 

Потерпевшая возражала против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и выслушав мнения сторон, суд пришел к следующему.

На основании положений статей 24.1, 26.1 КоАП Российской Федерации, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, мировым судьей вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследованы. Доказательства, содержащиеся в материалах административного дела и положенные в основу постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности от 01.07.2019, суд находит допустимыми и полученными в соответствии с нормами закона. Действия виновного квалифицированы правильно по ст. 6.1.1 КоАП РФ и вина в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение, что отражено в обжалуемом постановлении мирового судьи. Доказательствами по делу являются протокол об административном правонарушении (л.д. 1), протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 18), заявление ФИО1 о привлечении к ответственности ФИО2 (л.д. 3), объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО1 (л.д. 4,14-17,) и др. сведения, содержащиеся в материалах дела и исследованные в ходе судебного заседания.

Все процессуальные документы, имеющиеся в деле, составлены уполномоченными на то должностными лицами, в установленный законом срок, права участвующим лицам разъяснялись, порядок привлечении к административной ответственности соблюден. При рассмотрении дела по существу мировым судьей в полном объеме были соблюдены положения ст.ст. 25.1, 29.5, 29.6, 29.7, 29.10 КоАП РФ. Обжалуемое постановление является мотивированным, содержит подробный анализ и оценку полученных доказательств, являющихся допустимыми, оно вынесено в пределах срока давности, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, и отвечает требованиям закона.

При назначении наказания ФИО2 в виде штрафа в размере 5 000 рублей, мировой судья учла характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие административную ответственность обстоятельства, его возраст и отсутствие отягчающих обстоятельств, что позволило назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 01.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

Одновременно разъясняю, что дальнейший пересмотр вступившего в законную силу решения возможен в порядке, предусмотренном ст. 30.12. КоАП РФ.

Судья подпись Гриценко Д.В.