№ 1-656/2020

УИД: 16RS0042-02-2020-001019-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 21 июля 2020 года 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего Федерального судьи Шакурова Д.Б., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г.Набережные Челны У.О.Е,, подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Д.Ж.В., при секретаре Валеевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

1). 13.12.2018г. Набережночелнинском городским судом РТ по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы (данное основное наказание отбыто), с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года (т.е. судимость не погашена), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи 1 марта 2019 года подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считающийся подвергнутым данному наказанию по 11 марта 2020 года,

21 февраля 2020 года около 00 часов 40 минут, ФИО1 действуя умышленно, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, вновь, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нарушая требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, управлял автомобилем «...» государственный регистрационный знак .... 

После чего, ФИО1, 21 февраля 2020 года около 00 часов 45 минут, находясь на перекрестке с круговым движением «...», напротив дома № 1 по ..., был задержан инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Набережные ФИО2 Н, за управлением вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 21 февраля 2020 года, проведенного в 01 час 17 минут с применением технического средства измерения алкотектор ... установлено, что в организме ФИО1 содержится наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 0,658 мг/л.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, но от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, указав, что обстоятельства совершения им преступления в обвинительном заключении, указанные в описательной части приговора, указаны верно, в содеянном раскаялся.

Также, виновность ФИО1 в совершении преступления, подтверждается и письменными документальными доказательствами, исследованными в суде, а именно: 

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Набережные ФИО2 Н. от 21 февраля 2020 года, согласно которому в действиях ФИО1 обнаружены признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 5);

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления автомобилем «...» государственный регистрационный номер ..., так как он находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 21 февраля 2020 года, согласно которому в организме ФИО1 установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 0,658 мг/л. (л.д. 7);

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 9);

- протоколом о задержании транспортного средства «...» г/н ..., которым управлял ФИО1(л.д. 10);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Сармановскому судебному району РТ от 1 марта 2019 года в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ с назначением административного ареста на срок 10 суток (л.д. 29-31); 

- протоколом выемки от 5 марта 2020 года, согласно которому произведена выемка документов на автомобиль «...» г/н ..., а именно паспорт транспортного средства ..., свидетельство о регистрации транспортного средства № ..., договор купли-продажи транспортного средства № 128 (л.д. 80-81);

- протоколом осмотра предметов от 5 марта 2020 года, согласно которому был произведен осмотр вышеуказанных документов на автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... (л.д. 82-83);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого был произведен осмотр автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства и возвращен свидетелю С.Г.Н. под расписку (л.д. 58-60);

- протоколом выемки у инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Набережные Челны Ф.М. Ш.Д.Н. «DVD+R» диска с видеозаписью от 21 февраля 2020 года (л.д. 70-71);

- протоколом осмотра видеозаписи от 21 февраля 2020 года, согласно которому был просмотрен «DVD+R» диск с видеозаписью, которая проводилась 21 февраля 2020 года в патрульном автомобиле, где зафиксированы факты составления протоколов и актов (л.д. 95-96).

Оценив в совокупности все доказательства, добытые по делу и представленные суду, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его преступные действия по ст.264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку ранее он был судим за совершение умышленного преступления средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признаёт и в полной мере учитывает при назначении наказания то, что ФИО1 согласился полностью с предъявленным ему обвинением в полном объёме, вину признал, раскаивается в содеянном, на учётах в ПНД и ГНД не состоит, имеет молодой возраст, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет свойственные его возрасту заболевания, имеет физические боли вследствие перенесённой травмы, находится в тяжёлом материальном положении, заботится о родителях имеющих возрастные заболевания, намерен обзавестись семьёй и детьми в будущем, дознанию не препятствовал.

Однако, принимая во внимание характер и степень тяжести общественной опасности содеянного, учитывая фактические обстоятельства совершения ранее судимым ФИО1, оконченного умышленного преступления, наличие в его действиях рецидива преступлений, каких-либо достаточных и исключительных оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не находит и не усматривает, и полагает, что исправление ФИО1 возможно только лишь при его изоляции от общества и только непременно в условиях общего режима исправительного учреждения, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ (поскольку наказание в местах лишения свободы ранее не отбывал), в целях необходимости неукоснительного исполнения наказания и его неотвратимости, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо препятствий к назначению наказания в виде лишения свободы по ст.264.1 УК РФ, не имеется в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил данное преступление не впервые, а ранее уже был судим. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 13.12.2018г., в виде лишения свободы сроком на 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время нахождения его под стражей с 21 июля 2020г. до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений п. «б» части 3прим.1 статьи 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства СD-R диск с записью - хранить при деле, документы и автомобиль – оставить С.Г.Н,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Шакуров Д.Б.