Дело (УИД) 42RS0018-01-2021-000300-88

Производство №1- 91/2021 (12001320067210752)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 24 марта 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи Роговой И.В.,

при секретаре Гродиной К.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Носковой Н.А.,

защитника адвоката Полуновой Н.Н.,

представившей удостоверение адвоката №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г.

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ....... судимой:

01.03.2018г. по приговору мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от от 21.05.2018г.) по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

15.08.2018г. по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 28.09.2018г.) по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;

постановлено приговор от 01.03.2018г. исполнять самостоятельно;

04.10.2018г. по приговору мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 01.03.2018г.), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.08.2018г.), к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;

09.10.2018г. по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 04.10.2018г.), к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;

10.10.2018г. по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.10.2018г.), к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;

25.10.2018г. по приговору мирового судьи судебного участка №8 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (четыре преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.10.2018г.), к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;

31.10.2018г. по приговору мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.10.2018г.), к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;

14.11.2018г. по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 31.10.2018г.), к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;

20.12.2018г. по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.11.2018г.), к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;

14.03.2019г. по приговору мирового судьи судебного участка №8 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.12.2018г.), к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;

01.10.2020г. освободилась из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так. ФИО1, .. .. ....г., около 19.15 час., находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по ул.....г....., будучи ранее подвергнутая 30.01.2018г. административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, вступившего в законную силу 12.02.2018 года, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла и тайно похитила со стеллажей торгового зала вышеуказанного магазина: 

- 2 банки кофе Амбассадор Платинум, объемом 190г, стоимостью 122,58 рублей каждая, на общую сумму 245,16 рублей без НДС;

- 4 упаковки сыра Киприно Швейцарский весом 200г, стоимостью 121,88 рублей каждый, на общую сумму 487,52 рублей без НДС;

- 4 палки сырокопченой колбасы СПК Праздничная весом 235 г, стоимостью 150,78 рублей каждая, на общую сумму 603,12 рублей; и причинила своими действиями ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 1335,80 рублей. С похищенным ФИО1 скрылась и впоследствии им распорядилась. 

Кроме того, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ФИО1, .. .. ....г., около 19.53 час., находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по ул.....г....., будучи ранее подвергнутая 30.01.2018 года административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, вступившего в законную силу 12.02.2018 года, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла и тайно похитила со стеллажей торгового зала вышеуказанного магазина: 

- 2 бутылки шампуня ХЕД ЭНД ШОЛДЕРС 2В1 основной уход объемом 400 мл, стоимостью 260,52 рублей каждая, на общую сумму 521,04 рублей без НДС;

- 14 железных банок консервов рыбных Шпроты Барс в масле ГОСТ ключ массой 175 г, стоимостью 104 рублей каждая, на общую сумму 1456 рублей без НДС, и причинила своими действиями ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 1977,04 рублей. С похищенным ФИО1 скрылась и впоследствии им распорядилась. 

Кроме того, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ФИО1, .. .. ....г., около 22.04 час., находясь в торговом зале магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по ул.....г....., будучи ранее подвергнутая 30.01.2018 года административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, вступившего в законную силу 12.02.2018 года, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла и тайно похитила со стеллажей торгового зала вышеуказанного магазина: 

- 3 бутылки пива Белый медведь светлое объемом 0,45 г, стоимостью 25,04 рублей каждая, на общую сумму 75,12 рублей без НДС;

- 3 упаковки сыра Киприно Швейцарский блочный весом 200 г, стоимостью 140,91 рублей каждый, на общую сумму 422,73 рублей без НДС; причинив своими действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 497,85 рублей. С похищенным ФИО1 скрылась и впоследствии им распорядилась. 

Кроме того, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ФИО1, .. .. ....г., около 20.12 час., находясь в торговом зале магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по ул.....г....., будучи ранее подвергнутая .. .. ....г. административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, вступившего в законную силу 12.02.2018 года, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла и тайно похитила со стеллажей торгового зала вышеуказанного магазина 2 банки лососевой зерновой икры Авача объемом 95 г, стоимостью 134,17 рублей каждая, на общую сумму 268,34 рублей без НДС, и причинила своими действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 268,34 рублей. С похищенным ФИО1 скрылась и впоследствии им распорядилась. 

Кроме того, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ФИО1, .. .. ....г., около 20.09 час., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по ул.....г....., будучи ранее подвергнутая 30.01.2018 года административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, вступившего в законную силу 12.02.2018 года, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла и тайно похитила со стеллажей торгового зала вышеуказанного магазина: 

- 1 банку кофе Nescafe Gold натуральный растворимый с добавлением молотого объемом 190 г, стоимостью 439,99 рублей без НДС;

- 2 палки колбасы Вязанка молочная Стародворье весом 500 г, стоимостью 163,19 рублей каждая, на общую сумму 326,38 рублей без НДС;

- 3 палки колбасы Вязанка Классическая Стародворье весом 500 г, стоимостью 183,99 рублей каждая, на общую сумму 551,97 рублей без НДС, и причинила своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1318,34 рублей. С похищенным ФИО1 скрылась и впоследствии им распорядилась. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 

по ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г..) – в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

по ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г..) – в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

по ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г..) – в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

по ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г..) – в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г..) – в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

с которым ФИО1 согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимой ФИО1 обвинение понятно, она с ним согласна, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство ею заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель, представители потерпевших П., В., Я., (том 2 л.д.213-232, 234-235, 237-238), защитник, не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, согласно ст.314 УПК РФ, у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 по преступлению от .. .. ....г.. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия подсудимой ФИО1 по преступлению от .. .. ....г.. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия подсудимой ФИО1 по преступлению от .. .. ....г.. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия подсудимой ФИО1 по преступлению от .. .. ....г.. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия подсудимой ФИО1 по преступлению от .. .. ....г.. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступлений, данные о ее личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимая ФИО1 вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ....... по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласна возместить материальный ущерб, ....... 

В качестве смягчающего вину обстоятельства, как явку с повинной, суд признает объяснения, данные подсудимой ФИО1 по всем пяти преступлениям (том 1 л.д.31-33, л.д.109-111, л.д.174-176, л.д.234-236, том 2 л.д.75).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает назначить наказание подсудимой ФИО1 в виде лишения свободы по каждому преступлению, данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым, соразмерен содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений.

Учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства дела и вышеизложенные смягчающие обстоятельства, суд считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ей поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимой ФИО1 ст.64 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении ФИО1 наказания правила ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Суд назначает наказание подсудимой ФИО1 с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

Поскольку инкриминируемые ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, основания для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется. 

Гражданские иски ООО «Розница К-1» на сумму 1977, 04 руб., ООО «Розница К-1» в сумме 1335, 80 руб., ООО «Камелот-А» в сумме 497, 85 руб., ООО «Камелот-А» в сумме 268, 34 руб., ООО «Агроторг» в сумме 1318, 34 руб., подлежат удовлетворению с подсудимой ФИО1 в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании данные гражданские иски в заявленном размере признала полностью.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по преступлению от .. .. ....г..) и назначить ей наказание 4 (четыре) месяца лишения свободы.

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по преступлению от .. .. ....г..) и назначить ей наказание 4 (четыре) месяца лишения свободы.

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по преступлению от .. .. ....г..) и назначить ей наказание 4 (четыре) месяца лишения свободы.

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по преступлению от .. .. ....г..) и назначить ей наказание 4 (четыре) месяца лишения свободы.

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по преступлению от .. .. ....г..) и назначить ей наказание 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание 1 (год) лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить систематическую регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Розница К-1» 1977 рублей 04 копеек (одна тысяча девятьсот семьдесят семь рублей 04 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Розница К-1» 1335 рублей 80 копеек (одна тысяча триста тридцать пять рублей 80 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Камелот-А» в сумме 497 рублей 85 копеек (четыреста девяносто семь рублей 85 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Камелот-А» в сумме 268 рублей 34 копеек (двести шестьдесят восемь рублей 34 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в сумме 1318 рублей 34 копеек (одна тысяча триста восемнадцать рублей 34 копеек).

Вещественные доказательства – пять лазерных дисков, хранящиеся в материалах данного уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: И.В. Рогова