Дело № 5-235/2023 копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 30 августа 2023 года 

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Бразгиной А.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 40 мин. ФИО1 находясь в общественном месте - возле дома по адресу: 

<

данные изъяты> присутствии граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, а также разбил окна на веранде вышеуказанного дома, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушенияпризнал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. 

Судья, выслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что его вина в совершении правонарушения установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо допущенного ФИО1 нарушения; рапортами УУП ОУУП и ОДН ОМВД России «Пермский» ФИО4, ФИО5, объяснениями ФИО6, ФИО7, ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около19 час. 40 мин. возле дома ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения,кричал, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, разбил на веранде окна, на их замечания не реагировал.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ.

Рапорты сотрудников полиции и объяснения свидетелей содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составившихрапорты, в привлечении ФИО1 к ответственности материалы дела не содержат. Оснований для оговора ФИО1 свидетелями также не установлено.

Процессуальных нарушений при получении доказательств должностным лицом административного органа не допущено. Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения материалы дела не содержат.

Выражаясь в общественном месте в присутствии других граждан грубой нецензурной бранью, разбивая стекла на веранде дома,ФИО1 осознавал, что допускает нарушение общественного порядка и спокойствие других граждан, общепринятые нормы поведения, выражает явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

В качестве смягчающихадминистративную ответственность ФИО1 обстоятельства суд учитываетпризнание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей сожительницы. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих иотсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает ему наказание в виде административного ареста, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлениюФИО1 и предупреждению совершения им новых правонарушений.

В целях реальности исполнения наказания, оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа не имеется. 

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суд не установил. 

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к ФИО1 применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ время административного задержания подлежит зачету в срок наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8суток. 

Срок наказания исчислять с 03 час. 00 мин. 30.08.2023.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.Е. Герасимова

Подлинник подшит в дело 

об административном правонарушении № 5-235/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-003465-42