Дело № 2-450/2024

55RS0026-01-2024-000064-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Спешиловой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 13 февраля 2024 года гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта прекращения залога на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО2 обратился в суд с требованиями об установлении факта прекращения залога на автомобиль, указав, что 08.12.2016 получил заем от ООО «Ломбард «Столичный» под залог автомобиля. Залоговый билет КТ № 310 срок возврата займа - 08.12.2017.

Согласно условиям договора, с целью обеспечения исполнения обязательств залогодателя, являющегося должником перед залогодержателем по договору займа КТ № 310 от 08.12.2016 заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается залогом транспортного средства: 

<

данные изъяты> 2013 года выпуска.

ООО «Ломбард «Столичный» разместил уведомление в едином реестре уведомлений о залоге, на сайте нотариальной палаты, а именно Уведомление о возникновении залога движимого имущества номер 2016-000-650098-423 от 12.12.2016 12:02:27 (время московское), залогодержатель ООО «Ломбард «Столичный», соответственно, автомобиль 

<

данные изъяты> находится в залоге. 

Согласно сведений из ЕГРЮЛ 02.03.2018 юридическое лицо ООО «Ломбард «Столичный» ликвидировано. Таким образом, обязательство, обеспеченное залогом в силу закона прекращено, что является основанием для прекращения залога и исключения сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Однако до настоящего момента - 28.12.2023 информация о нахождении транспортного средства в залоге содержится на сайте нотариальной палаты. 

Заявитель ФИО2 не имеет возможности в одностороннем порядке снять обременение с принадлежащего ему на праве собственности автомобиля.

На основании изложенного истец просит установить факт прекращения залога на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, уведомление в реестре уведомлений о залоге движимого имущества - 2016-000-650098-423 от 12.12.2016 12:02:07

В судебном заседании заявитель ФИО2 заявленные исковые требования поддерживал в полном объеме, просил их удовлетворить. Указала, что денежные средства вернул в полном объеме, однако залог организация не сняла, а теперь уже некому. 

Представитель заинтересованного лица Федеральной нотариальной палаты в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. Суду направлен отзыв, согласно которого, основанием для прекращения залога в случае, описанном заявителем, является решение суда.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В силу ст. 29 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), Федеральная нотариальная палата является юридическим лицом и организует свою деятельность на принципах самоуправления. Деятельность Федеральной нотариальной палаты осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом.

Одним из полномочий Федеральной нотариальной палаты, предусмотренной ст. 30 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), является обеспечение создания и функционирования единой информационной системы нотариата - автоматизированной системы, предназначенной для комплексной автоматизации процессов сбора, обработки сведений о нотариальной деятельности и обеспечения всех видов информационного взаимодействия (обмена).

Реестр уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам (реестр уведомлений о залоге движимого имущества) согласно п. 3 ч. 1 ст. 34.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) в ходит в состав единой информационной системы нотариата.

В соответствии со ст. 39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 103.3 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями, в том числе управляющим залогом в случае, если заключен договор управления залогом:

1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога;

2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Направление нотариусу уведомления об изменении залога не требуется, если изменение залога не затрагивает сведения, внесенные в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Таким образом, регистрация уведомлений о залоге движимого имущества является нотариальным действием и входит в приведенный в части первой статьи 35 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) перечень нотариальных действий, совершаемых нотариусами Российской Федерации.

Основания прекращения залога приведены в ст. 352 ГК РФ, так согласно подпункту 1 пункта 1 данной статьи залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Статья 339.1 ГК РФ регламентирует государственную регистрацию и учет залога.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

В судебном заседании установлено, что БЛрагину И.Н. принадлежит на праве собственности автомобиль 

<

данные изъяты>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. 

Решением № 1 от 25.01.2016 ФИО3, являясь единственным учредителем Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Столичный» приняла решение о создании Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Столичный». Сформирован устав общества в размере 10 000 рублей. 

08.12.20216 был заключен договор залога транспортного средства 

<

данные изъяты> между ФИО2 и ООО «Ломбард Столичный». Номер залогового билета КТ №310.

Как следует из уведомлений о возникновении залога, представленного на сайте Нотариальной палаты Омской области, сведения о возникновении залога были внесены 12.12.2016.

Центральный банк Российской Федерации в лице Отделение по Омской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о ликвидации ООО «Ломбард «Столичный», в связи с неоднократным нарушением Федерального закона от 19.07.2007 № ФЗ «О ломбардах» и нормативных актов Банка России.

Решением Арбитражного суда Омской области от 16.05.2017 заявленные Центральным банком Российской Федерации в лице Отделения по Омской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации требования удовлетворены.

Ликвидирован ООО «Ломбард «Столичный». Зарегистрировано в качестве юридического лица 28.01.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области.

Возложены обязанности по ликвидации Общества на его учредителя ФИО3

Обязать ФИО3 в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения представить в Арбитражный суд Омской области утвержденный ликвидационный баланс и завершить ликвидационную процедуру.

Решением единственного участка ООО «Ломбард Столичный» - Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард столичный» ликвидировано. Назначена на должность ликвидатора ООО «Ломбард Столичный» ФИО4

Таким образом, в судебном заседании установлено, что согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Ломбард Столичный» ликвидировано 02.03.2018.

Согласно ст. 103.6 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.

На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Федеральная нотариальная палата не является участником правоотношений по договору залога и обязательству, обеспеченному залогом, регистрация уведомлений о залоге движимого имущества является нотариальным действием и входит в приведенный в ч. 1 ст. 35 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) перечень нотариальных действий, совершаемых нотариусами Российской Федерации, при этом, Федеральная нотариальная палата не наделена полномочиями по исключению из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге, поскольку регистрация уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества в реестре залогов является самостоятельным нотариальным действием, совершение которого отнесено законом к исключительной компетенции нотариусов, нотариус, в свою очередь, сведения в реестр уведомлений о залоге вносит только после поступления к нему соответствующего уведомления об исключении сведений о залоге, которое на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель (или иное лицо, в пользу которого принят судебный акт) вправе самостоятельно направить нотариусу в соответствии с нормами статьи 103.6 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

Регистрация уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества в реестре залогов является самостоятельным нотариальным действием, совершение которого отнесено законом к исключительной компетенции нотариусом, вместе с тем, сведения в реестр уведомлений о залоге могут быть внесены нотариусом только после поступления соответствующего уведомления о залоге.

На основании изложенного суд приходит к следующему, поскольку ООО «Ломбард «Столичный» ликвидировано, залог автомобиля 

<

данные изъяты> прекращен. 

Таким образом, в судебном заседании установлен факт прекращения залога транспортного средства 

<

данные изъяты> уведомление в реестре уведомлений о залоге движимого имущества - 2016-000-6500980423 от 12.12.2016 12:02:27. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт прекращения залога транспортного средства 

<

данные изъяты> уведомление в реестре уведомлений о залоге движимого имущества - 2016-000-6500980423 от 12.12.2016 12:02:27. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Набока

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2024 года.