П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года Самарский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Грибовой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Афанасьевой М.А.,

потерпевшей ФИО11.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Рогуля Л.И., 

при секретаре Рафиковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (общежитие), фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого в силу ст. 86 УК РФ,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11.00 часов, более точное время не установлено, ФИО1 вступил с неустановленным следствием лицом в преступный сговор на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из гаража, расположенного во дворе 

<

адрес> по ул. Алексея Толстого Самарского 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1. ФИО1, действуя по предварительному сговору, группой лиц, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, с целью незаконною обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через отверстие в стене, незаконно проник в иное хранилище - гараж, принадлежащий Потерпевший №1, где обнаружил конструкции из профильных металлических труб в количестве 6 штук на общую сумму 15 000 рублей. ФИО1 и неустановленное следствием лицо, действуя совместно, вынесли из гаража указанные конструкции, погрузили их в автомобиль марки «ГАЗ 33021», государственный регистрационный знак X 577 НО 163 и, завладев похищенным, с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Подсудимый ФИО1, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном. 

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными законным путем, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения. 

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, а также потерпевшей Потерпевший №1, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение потерпевшей причиненного преступлением ущерба, нахождение на иждивении брата, обучающегося на дневном отделении и больной несовершеннолетней сестры, находящейся под его опекой.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением периода испытательного срока, в течение которого условно-осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и вменения дополнительных обязанностей, позволяющих осуществлять надлежащий контроль за поведением условно - осужденного специализированным государственным органом. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий в виде причинения ущерба, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к ФИО1, положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными, в судебном заседании не установлена.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ о назначении ФИО1 наказания, не превышающего двух третей от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Достаточных оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде органичения свободы суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год восемь месяцев.

Обязать ФИО1, в течение назначенного судом испытательного срока, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, один раз в месяц в дни, установленные указанным органом, не изменять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу, по вступлению приговора в законную силу - автотранспортное средство марки «ГАЗ 33021», государственный регистрационный знак 

<

***>, находящееся на хранении у свидетеля ФИО8, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья: Е.В.Грибова