Дело № 5-5/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Санкт-Петербург 16 января 2019 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, в порядке статей 29.1 – 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материал административного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на момент совершения вменяемого в вину административного правонарушения, не имеющего действующих взысканий за совершение однородных административных правонарушений, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

23.07.2018 года в 07 час. 35 мин. по адресу: 

<

...> ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Круз, г.р.з. №, принадлежащим ему же, двигался по пр. Обуховской Обороны от пр. Рыбацкого в сторону ул. Бабушкина со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не исполнил требования ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не причинять вреда, и при возникновении опасности для движения, которую водитель ФИО1 в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, вследствие чего произвел наезд на стоящий автомобиль КИА Серато, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО2, который осуществлял высадку пассажира Потерпевший №1, тем самым нарушил требования п.1.5, 10.1, ПДД РФ. В результате ДТП пассажиру автомобиля КИА Серато, г.р.з. №, Потерпевший №1 согласно заключению эксперта №-адм. от 24.10.2018 года, был причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО1, с учетом наступивших последствий, квалифицированы инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по Невскому району Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции ФИО3 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство об отложении судебного заседания на другую дату в связи с невозможностью явки в связи с болезнью ребенка и прохождением лечения заграницей. Определением от 16.01.2019 года в удовлетворении заявленного ходатайства судом было отказано.

В ходе административного расследования ФИО1 пояснял, что 23.07.2018 года в 07 час. 35 мин. он управлял технически исправным автомобилем Шевроле Круз, г.р.з. №, двигался по пр. Обуховской Обороны в сторону станции метро Пролетарская, в крайнем ряду со скоростью 30 км/ч и произвел столкновение с автомобилем КИА Серато, г.р.з. №, который стоял у остановки. В ДТП пострадал пассажир КИА Серато. При оформлении ДТП он присутствовал, с протоколом и схемой ДТП ознакомлен и согласен. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, согласно поступившей в адрес Невского районного суда телефонограмме от 15.01.2018 года Потерпевший №1 сообщил, что явиться в судебное заседание не сможет в связи с болезнью, также добавил, что ФИО1 мер по заглаживанию причиненного вреда водитель не предпринимал, на связь не выходил.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

В ходе административного расследования Потерпевший №1 пояснял, что 23.07.2018 года в 07 час. 35 мин. он выходил из автомобиля КИА Серато, г.р.з. №, стоящей с включенными аварийными сигналами на остановке на пр.Обуховской Обороны, когда в указанный автомобиль въехал автомобиль Шевроле Круз, от удара его откинуло от автомобиля, который проехал ему по правой ноге, после чего он был госпитализирован в больницу на скорой помощи. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля Шевроле Круз, так как он не соблюдал дистанцию и был невнимателен.

В судебное заседание явился владелец автомобиля КИА Серато, г.р.з. № ФИО2, который подтвердил данные в ходе административного расследования объяснения, согласно которым 23.07.2018 года в 07 часов 35 минут он управлял технически исправным автомобилем КИА Серато, г.р.з. №, стоял на остановке на пр.Обуховской Обороны, с включенным аварийным сигналом, для высадки пассажира из его автомобиля, в этот момент автомобиль Шевроле Круз произвел столкновение с его автомобилем. В ДТП пострадал пассажир КИА Серато Потерпевший №1, который был госпитализирован в больницу. При оформлении ДТП он присутствовал, с протоколом и схемой ДТП ознакомлен и согласен. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля Шевроле Круз, ФИО1

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной. 

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства…».Судом установлено, что 23.07.2018 года в 07 час. 35 мин. по адресу: 

<

...> ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Круз, г.р.з. №, принадлежащим ему же, двигался по пр. Обуховской Обороны от пр. Рыбацкого в сторону ул. Бабушкина со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не исполнил требования ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не причинять вреда, и при возникновении опасности для движения, которую водитель ФИО1 в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, вследствие чего произвел наезд на стоящий автомобиль КИА Серато, г.р.з. № 178, под управлением водителя ФИО2, который осуществлял высадку пассажира, тем самым нарушил требования п.1.5, 10.1, ПДД РФ. В результате ДТП пассажиру автомобиля КИА Серато, г.р.з. №, Потерпевший №1 согласно заключению эксперта №-адм. от 24.10.2018 года, был причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 подтверждается:

- данными протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от 12.11.2018 года;

- данными определения 78 8 040 038373 от 23.07.2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ;

- данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения 78 8 040 038374 от 23.07.2018 года и схемой ДТП, являющейся приложением к данному протоколу;

- данными телефонограммы № от 23.07.2018 года, поступившей из Александровской Больницы №, о том, что 23.07.2018 года в 09 часов 04 минут в лечебное учреждение был доставлен гр-н Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия от 23.07.2018 года, произошедшего по адресу: г. Санкт-Петербург, пересечение пр. Обуховкой Обороны и Рыбацкого пр.;

- заключением эксперта №-адм. от 24.10.2018 года, согласно выводам которого Потерпевший №1 при дорожно-транспортном происшествии от 23.07.2018 года были получены следующие повреждения: ссадина и рвано-ушибленная рана правой голени в нижней трети по наружной поверхности, что влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому расценивается как легкий вред здоровью;

- показаниями потерпевшего ФИО2, данными им в ходе судебного заседания;

- объяснениями ФИО1 от 23.07.2018 года, данными им в ходе административного расследования;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 02.08.2018 года, данными им в ходе административного расследования;

- справкой о ДТП;

- материалами фотофиксации ОГИБДД; 

- иными материалами дела.

Указанные исследованные доказательства по делу согласуются между собой, отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной. 

У судьи нет оснований подвергать сомнению обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в исследованных судом документах: протоколе об административном правонарушении, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, схеме к протоколу осмотра места ДТП, заключении эксперта, письменных объяснениях участников ДТП. 

Оснований критически относиться к выводам специалиста в области судебной медицины, предупреждённого перед началом производства экспертизы об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, либо обоснованно сомневаться в его компетентности у судьи также не имеется, а ФИО1 суду подобных оснований не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, иные процессуальные документы, составленные инспектором ОГИБДД, также отвечают требованиям закона.

Указанные исследованные обвинительные доказательства по делу стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и в совокупности являются достаточными для определения виновности правонарушителя в совершении анализируемого административного правонарушения.

Таким образом, в результате нарушения ФИО1 требований п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью. 

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. 

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств судьей учитывается отсутствие у ФИО1о нарушений Правил дорожного движения РФ на момент совершения правонарушения. 

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. 

Между тем, судья учитывает, что ФИО1, являясь виновником произошедшего ДТП, в котором физически пострадал пассажир автомобиля КИА Серато, Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, о принятых мерах по заглаживанию вины судье не сообщил. Со слов потерпевшего, ФИО1 причиненный ему вред не загладил.

Принимая во внимание изложенное выше, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное исключительно с лишением специального права, поскольку более мягкое наказание не сможет достичь его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, ч. 1 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга для исполнения наказания. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья С.С. Петий