Дело № 2-865/2026

50RS0019-01-2026-000467-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 24 марта 2026 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре Кругляковой А.П.,

с участием прокурора Антоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения (квартиры) по адресу: /адрес/ на основании договора социального найма от /дата/ /номер/, дополнительного соглашения от /дата/ /номер/, в соответствии с которым истец признана единственным нанимателем указанного жилого помещения.

Ответчик ранее являлся нанимателем по указанному договору, а также супругом истца.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от /дата/ (запись акта /номер/), брак прекращен /дата/.

Соглашение о пользовании спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

Кроме того, на момент подачи иска ответчик снялся с регистрационного учета в спорном жилом помещении самостоятельно /дата/.

Несмотря на утрату права пользования, ФИО3 отказывается добровольно освободить жилое помещение и продолжает в нем проживать, чем нарушает жилищные права истца и ее несовершеннолетнего сына, не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании изложенного, истец просила суд признать ФИО3 прекратившим право пользования квартирой по адресу: /адрес/, а также выселить из занимаемого жилого помещения без предоставления иного жилого помещения. Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснила суду, что совместное проживание с ответчиком невозможно, поскольку он перестал быть членом ее семьи, в том числе как единственного нанимателя спорного жилого помещения, ответчик не несет бремя содержания жилого помещения, коммунальные услуги оплачивает истец, которой приходится снимать другое жилое помещение, поскольку ответчик выгоняет ее и их совместного несовершеннолетнего ребенка из спорной квартиры, сменил замки от входной двери.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, извещался по указанному истцом адресу, возражений на иск не представил.

Третьи лица - администрация городского округа Клин Московской области, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживал в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшим исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в числе иного, возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов; пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда; пользования общим имуществом собственников помещений.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

В соответствии со ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65, ч. 3, 4 ст. 67 и 69 ЖК РФ.

В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя.

В силу ст. 69. ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела, ФИО1 является нанимателем жилого помещения (квартиры) по адресу: /адрес/ на основании договора социального найма от /дата/ /номер/, дополнительного соглашения от /дата/ /номер/. (л.д. 18-22).

По данному адресу постоянно зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО4, что подтверждается выпиской из домовой книги от /дата/.

Согласно копии паспорта ФИО3, представленной в материалы дела, он был снят с регистрационного учета /дата/ по адресу: /адрес/ (л.д.16).

Судом установлено, что /дата/ брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № V-ИК /номер/, выданного Отделом ЗАГС по городскому округу Клин Главного управления ЗАГС Московской области, в связи с чем, ответчик перестал быть членом семьи истца.

Согласно пояснениям истца, несмотря на утрату права пользования жилым помещением, ФИО3 отказывается добровольно освободить его и продолжает в нем проживать, чем нарушает жилищные права как истца единственного нанимателя, а также ее несовершеннолетнего сына, факт его проживания в квартире подтверждается материалами проверки ОМВД (КУСП /номер/ от /дата/), которым отказано в возбуждении уголовного дела.

Кроме того, ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, истец несет бремя содержания квартиры с декабря 2025 года самостоятельно.

Анализируя изложенное, исходя из положений ст. 31 ЖК РФ, учитывая, что ответчик не является членом семьи нанимателя жилого помещения, не несет расходы по содержанию квартиры, право бессрочного пользования спорным жилым помещением не приобрел, снят с регистрационного учета /дата/ по собственному желанию, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорной квартирой прекратилось у ответчика фактически и это право пользования в силу закона за ним не может быть сохранено, поскольку никакого соглашения о сохранении права пользования квартирой между истцом и ответчиком заключено не было, доказательств обратного стороной ответчика, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, ФИО3 подлежит выселению из спорной квартиры, расположенной по адресу: /адрес/ без предоставления другого жилого помещения.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 3 000 руб., что подтверждено платежными поручением, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом положений ст. 98 ГПК РФ (л.д. 10а).

При указанных обстоятельствах, иск ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/.

Выселить ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/ без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.М. Воронова

Мотивированное решение составлено 26 марта 2026 года.

Судья Т.М. Воронова