<

данные изъяты> 

Дело №1-74/2020

УИД 29RS0021-01-2020-000459-52

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк 22 апреля 2020 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А. 

при секретаре Тихове Б.В. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Ипатовой А.С. 

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Кожуховой Е.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, иждивенцев не имеющего, со средним техническим образованием, официально не трудоустроенного, на учете в качестве безработного в КГУ Архангельской области «ЦЗН Плесецкого района» не состоящего, военнообязанного, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2015 года мировым судьей судебного участка №5 Северодвинского судебного района Архангельской области по делу №2-421-15/5 вынесено решение о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, алиментов в пользу ФИО3, на содержание несовершеннолетнего сына: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) дохода ежемесячно, начиная с 23 января 2015 года и до совершеннолетия ребенка.

12 марта 2015 года на основании решения суда ОСП по Плесецкому району и г.Мирный возбуждено исполнительное производство №8509/15/29042-ИП о взыскании алиментов с ФИО1. ФИО1, достоверно зная о решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение указанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных причин, более двух месяцев средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно не выплачивал, в связи с чем 04 декабря 2019 года на основании постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области по делу №5-1053/2019 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 17 декабря 2019 года.

Однако, ФИО1, будучи привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и в период с 17 декабря 2019 года по 20 февраля 2020 года алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, без уважительных причин не выплачивал, тем самым уклонился от возложенной на него по решению мирового судьи судебного участка №5 Северодвинского судебного района Архангельской области по делу №2-421-15/5 от 24 февраля 2019 года, обязанности. Не имея противопоказаний к трудоустройству и инвалидности, мер к трудоустройству не предпринимал, на учет в ГКУ Архангельской области «ЦЗН Плесецкого района» в качестве безработного не встал, чем исключил возможность удержания алиментов с заработной платы или пособия по безработице, в результате чего, в период с 17 декабря 2019 года по 20 февраля 2020 года умышленно не выплатил алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 25150 рублей 41 копейка. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в совершенном преступлении признал и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора он осознает. Защитник адвокат Кожухова Е.А., заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поддержала.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего выразила согласие о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Ипатова А.С. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства с учетом положений ст.226.9 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке в соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 УПК РФ и с учетом требований ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, суд считает обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

За совершенное преступление подсудимый ФИО1 подлежит наказанию, при определении размера и вида которого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, рассмотрения дела в особом порядке, желание погасить задолженность по алиментам, трудоустроиться. 

Суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка у подсудимого, поскольку несмотря на то, что ФИО1 не лишен родительских прав в отношении сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем длительное время не принимает участие в его воспитании и содержании, не общается с ним, о чем подсудимый указал в ходе судебного заседания. Кроме того, ФИО1 совершил преступление в отношении сына, на содержание которого алименты не выплачивает и который признан по настоящему делу потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Суд применяет также положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ст.226.9 УПК РФ, что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, дознание по делу проведено в сокращенной форме, суд назначает наказание по правилам ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ, ст.226.9 УПК РФ. 

ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает по месту регистрации, длительное время не работает, мер к трудоустройству не предпринимает, проживает на пенсию матери. Злоупотребляет спиртными напитками. Со стороны соседей и жителей поселка жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 77, 79). Ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. В ГКУ Архангельской области «ЦЗН Плесецкого района» за оказанием содействия в поиске работы подсудимый не обращался, на учете по безработице не состоит (л.д.81), противопоказаний к трудоустройству, инвалидности не имеет (л.д.85), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д.83),

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, обстоятельства смягчающие наказание, а также руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд считает, что предусмотренные ст.2 УК РФ и ч.2 ст.43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы при назначении наказания в виде исправительных работ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, также постановления приговора без назначения наказания или освобождении подсудимого от наказания. 

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание личность подсудимого, признание вины, характеризующегося удовлетворительно, суд считает возможным назначить наказание в соответствии со ст.50 УК РФ. 

К числу лиц, которым исправительные работы не назначаются, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ, подсудимый не относится. 

Меру принуждения подсудимому ФИО1 на апелляционный период суд считает необходимым оставить прежней в виде обязательства о явке. Меру пресечения не избирать. 

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимого не налагался.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Щеголя С.М. в ходе дознания и по оплате услуг адвоката Кожуховой Е.А. защите в суде на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета (л.д.106).

Принимая во внимание, что наказание по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому и на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.ст.316-317 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде 05 (пять) месяцев исправительных работ с удержанием 05% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Щеголю С.М. по защите на производстве дознания в размере 6375 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Кожуховой Е.А. по защите в суде в размере 6375 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Плесецкий районный суд Архангельской области в Архангельский областной суд течение 10 суток со дня провозглашения приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представления/.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Адамчик Е.А. 

<

данные изъяты>