Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> 23 ноября 2020 года

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю., 

при секретаре Баяновой М.В., 

с участием государственного обвинителя Байкиной В.А.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Соболева Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, защитника Соболева Д.М. на приговор мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от 30.09.2020года которым

ФИО1 ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, проживающий в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 22.04.2013 года 

<

данные изъяты> городским судом 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 26.01.2015 года 

<

данные изъяты> городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.313, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 25.07.2016 освобожден по отбытию срока наказания;

- 13.11.2017 года мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 26.11.2018 года мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, 25.07.2019 освобожден по отбытию наказания;

- 29.05.2020 года 

<

данные изъяты> районным судом г

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.5 ст.69, ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, мера пресечения изменена на заключение под стражу, срок наказания постановлено исчислять с 30.09.2020 года, разрешена судьба вещественных доказательств, в доход государства взысканы процессуальные издержки,

УСТАНОВИЛ:

30 сентября 2020 года приговором мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, ст.69, ст.74, ст.70 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

16 ноября 2020 года в 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> поступила апелляционная жалоба осужденного, его защитника об отмене приговора мирового судьи. 

В обоснование доводов апелляционной жалобы осужденный и защитник указали, что осужденный свою причастность к преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, не признает, удара ножом потерпевшему ФИО11 не наносил. Кроме того, осужденный просил исключить из приговора указание на присоединение наказание по приговору от 13.11.2017г., так как условное наказание он отбыл полностью.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало. 

В судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный ФИО1 и его защитник доводы апелляционных жалоб поддержали в полном объеме, дали пояснения соответствующие жалобам. 

Государственный обвинитель просила приговор мирового судьи оставить без изменения, в удовлетворении апелляционных жалоб отказать, ссылаясь на необоснованность заявленных доводов.

Проверив законность и обоснованность приговора суда первой инстанции, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционные жалобы осужденного, защитника об отмене приговора не подлежит удовлетворению последующим основаниям.

ФИО1 при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, а также в ходе апелляционного рассмотрения уголовного дела, отрицал нанесение удара ножом потерпевшему, указывал на наличие ссоры между ними, борьбы, в ходе которой потерпевший мог наткнуться на что-то колюще-режущее в кухне.

Вместе с тем, несмотря на доводы осужденного, защитника, судом первой инстанции сделан правильный вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, что подтверждается показаниями потерпевшего ФИО3, потерпевшей ФИО4, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, свидетелей ФИО5, ФИО6, подтверждающие фактическое совершение ФИО1 преступления. Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод и взял за основу показания потерпевшего ФИО11 данные в ходе расследования, в части нахождения ножа в руках ФИО1, так как показания, данные в ходе дознания, получены непосредственно после совершения преступления, полностью согласуются с другими доказательствами. Показания потерпевшего ФИО3, данные в ходе дознания, в основу приговора были положены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, им дана надлежащая оценка в совокупности с другими доказательствами. 

Показаниям ФИО1 суд первой инстанции дал правовую оценку, счел их избранным способом защиты.

Все перечисленные доказательства в целом согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не возникло.

Таким образом, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено с исследованием всех представленных сторонами доказательств, которым судом первой инстанции дана юридическая оценка, они признаны относимыми, допустимыми и достоверными. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного следствия и постановлении приговора по делу не допущено.

Вывод суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении преступлений, за которое он справедливо осужден, сделан на основе совокупности исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых подтверждена в ходе открытого гласного судебного разбирательства. 

Кроме того, суд первой инстанции, правильно отменил условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от 13.11.2017 года, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, так как подсудимым совершено преступление в период условно осуждения. 

Суд апелляционной инстанции считает законным, обоснованным и справедливым приговор суда первой инстанции, в связи с чем апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 398.33УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от 30 сентября 2020 года в отношении ФИО1 ФИО10 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Д.Ю.Кузнецов